¿ QUEDA AUN ESPERANZA?

Quiero tomar las palabras expresadas el 6 de octubre de 1998, por el director general del FMI dirigidas a los líderes de la economía mundial en Washington, el señor MICHEL CAMDESSUS:´´ En otras ocasiones he hablado de imágenes de esperanza, hoy se me vienen a la cabeza imágenes oscuras, de desesperación y falta de esperanza¨. ...Desde Yakarta, a Moscú, pasando por el Africa Subsahariana, la India o los barrios de América Latina, el dolor humano causado por la pobreza nos rodea...

¨ El mundo no se puede olvidar que en él hay 1.300 millones de personas que viven con menos de un dólar por día o que otros 3.000 millones de personas no disponen de más de 2 dólares cada día para vivir. A ello se une que en el mundo hay otros 1.300 millones de personas que carecen de acceso a aguas limpias, 3.000 millones de personas no disponen de medios sanitarios y 2.000 millones carecen de electricidad ¨ Estamos actualmente enfrentando una crisis sin precedentes y necesitamos respuestas sin precedentes´´.

Estas expresiones no son de algún líder religioso, vienen del corazón y de los labios deun líder de la economía mundial.

Y mire, y he aquí un caballo amarillo, y el que lo montaba tenia por nombre muerte, y el hades le seguia; y le fue dada potestad sobre la cuarta parte de la tierra, para matar con espada, con hambre, con mortandad, y con las fieras de la tierra Apocalipsis 6: 8

Tal vez lo que el señor MICHEL CAMDESSUS no sabe es que en la Biblia. Está escrito que una cuarta parte de la humanidad perecerá de hambre. Usted tiene que saberlo. No son buenas las noticias que le esperan al mundo que ha hecho a un lado los postulados de Dios. En Génesis 12: 1 La Biblia habla del hambre que azotó al mundo en los días del patriarca Abraham solo la nación de Egipto fue guardada por Dios de aquella ruina. En Génesis 41 se halla escrita la historia del Faraón y del anuncio de abundancia y de escasez que Dios le hace para librarlo de la hambruna que vendría 7 años después. El libro de Ruth devela la historia de una familia que encuentra el final buscando el alimento, en una época de hambre en toda la tierra. Aprendemos también de la hambruna que hubo en los días del profeta Elías como juicio divino para un rey y una nación pagana. El hambre es el método a través del cual miles de judíos mueren en las calles en la época del cautiverio babilónico. Si queridos lectores el hambre es parte del castigo divino para un mundo desobediente.

EL BIG CRUNCH

Según las teorías científicas, casi todo lo que tiene un principio tiene también un final. Según la Palabra de Dios todas las cosas serán deshechas . 2 Pedro 3. Puesto que la teoría del Big Ban sobre el origen del universo (que afirma que surgió entre hace 9 y 14 millones de años de una singularidad explosiva difícil de imaginar) ha eclipsado a las teorías del estado estacionario (que sostienen que la materia se está creando continuamente) parece inevitable un Big Crunch, es decir, el fin. El recalentamiento global ocasionará cambios inesperados en el clima y, por tanto la vida humana empeorará día tras día. Huracanes, terremotos, oleadas intesivas de frío, fenómenos climatológicos impredecibles, elevación desmedida de la temperatura hasta 7 veces más de lo normal. Ciertamente no es irrazonable esperar que haya otra glaciación tarde o temprano.

LOS TEMORES REALES

Los científicos modernos señalan que entre otras contingencias más pavorosas están la de ser tragados por un agujero negro a la deriva, o la de ser incinerados cuando el sol se aproxime al fin de su ciclo vital estelar y se convierta en una estrella gigante, una supernova, o en una enana blanca. Hasta ahora no sabemos con seguridad si el universo está totalmente expandiéndose bajo la influencia del Big Bang. Pero si llega el Big Crunch no todo está perdido. De acuerdo con la teoría de un universo oscilatorio, que atravesaría fases de expansión y contracción, el Big Crunch puede que sólo sea el preludio de otro Big Bang, de un nuevo universo, de una nueva vida en la Tierra. Como podemos palpar La ciencia moderna no está segura, de nada de lo que ella misma afirma, estudia, analiza hace y descubre, qué tristeza saber que DIOS ENLOQUECIO LA SABIDURIA DE LOS SABIOS... 1a Corintios 1: 18- 30. Pero nosotros SI ESTAMOS SEGUROS , que la tierra y las obras que en ella hay SERAN QUEMADAS. Nosotros REALMENTE vemos amanecer UN CIELO NUEVO Y UNA TIERRA NUEVA ; PORQUE ESTE CIELO Y ESTA TIERRA PASARAN... 2 Pedro 3: 7, 11; Apocalipsis 21. Mt 5: 18; 24: 29; Marcos 13: 31; Lc 21: 33.

LA RESTRICCION MORAL

Desde Malthus, que afirmó hace 200 años que el crecimiento de la población superaría inevitablemente a los recursos alimentarios mundiales y recomendó la "restricción moral" como solución, el aumento del número de seres humanos ha sido un componente fundamental de los marcos hipotéticos del fin del mundo.
Hay aproximadamente 90 millones de personas más en el planeta, cada año (nacen cerca de tres personas por segundo).La ONU revisa regularmente sus estimaciones sobre el tamaño futuro de la población mundial a medida que fluctúan las tasas de fecundidad. La última cifra manejada es de 9.400 millones para el año 2050 ( SI ES QUE AÚN ESTAMOS AQUI ), comparada con los 5.800 millones actuales, pero las estimaciones para un siglo después (año 2150) oscilan entre los 28.000 millones y los 30.000. Si las tasas de crecimiento actuales se mantuvieran, por ejemplo, en 150 años habría más de 600.000 millones de personas.
¿Cuánta gente puede albergar el planeta?

Según el académico norteamericano Joel Cohen, que escribió un libro con este título, las respuestas van desde 1.000 millones hasta un billón. Pero no hay que olvidar que ya hemos empezado a apropiarnos de una amplia porción de luz solar,energía, agua de lluvia y tierra que ha empujado a otras especies al aislamiento y la extinción. Sin embargo, los cálculos sobre el espacio vital mínimo -se solía decir que se podría meter a toda la población del Reino Unido en la isla de Wight y todavía sobraría sitio- fracasan a la hora de teneren cuenta una serie de factores biológicos, sociales y psicológicos.Por ejemplo, un mundo en que el número total de especies se midiese por centenares, el lugar de por millones, probablemente sería inestable desde el punto de vista biológico. Y si los recientes estallidos de violencia -en las carreteras, a causa del ruido- son una medida de alta densidad de población humana, ¿qué otros conflictos surgirían si las multitudes fueran incomensurables?

LA ANARQUIA

En el lenguaje coloquial de finales del siglo XX este término implica una caída gradual en el crimen, la violencia y el desorden, en la medida en que la autoridad del Estado se viene abajo. Hace tres años, el escritor estadounidense Robert Kaplan publicó en la revista Atlantic Monthly un ensayo que describía el desmoronamiento del poder del Estado en muchos países de África. Kaplan argumenta que el mundo se está convirtiendo en un lugar más peligroso a medida que se hacen más sutiles las diferencias "entre Estados y ejércitos, ejércitos y población civil, y ejércitos y bandas criminales". También cree que este diagnóstico es aplicable más allá del continente africano, especialmente en Asia y en la Norteamérica urbana, donde el crecimiento económico ha creado riqueza para unos pocos, pero escasez conducente a ladesesperación para una nueva clase inferior. Se trata de un futuro en el que los privilegiados se enclaustran en propiedades rodeadas de altos muros, mientras en el exterior una clase inferior lucha por sobrevivir. El factor clave es la cohesión social, o la falta de ella. El abismo entre los acaudalados y los menesterosos se está abriendo cada vez más: la riqueza total constituida por las fortunas de los 358 multimillonarios que hay en el mundo es igual a la suma de los ingresos de los 2.300 millones de personas más pobres.

Cada vez es más patente que la injusticia social está vinculada a la inestabilidad y a los crecientes índices de criminalidad. Los asesinos en serie y las guerras entre bandas van en aumento: luchas entre motoristas en los países escandinavos, disturbios en los suburbios de París poblados por inmigrantes, asesinatos por drogas. Y en los Estados Unidos, donde los atentados con bomba de Oklahoma y Atlanta han revelado la existencia de una red de 400 miliciasultraderechistas, el desencanto con el Gobierno ha coincidido con un recrudecimiento del terrorismo amateur. La famosa consultora en materia de seguridad Control Risk ha advertido que la amenaza planteada por las sectas extremistas se cierne sobre todo el mundo y aumentará a finales de siglo.

¿ VAMOS RUMBO A UN FINAL FATIDICO A TRAVES DE LA GUERRA?

La bomba atómica que asólo Hiroshima en 1945 tenía un poder destructivo de 10 kilotones. Hoy, a pesar del final de la guerra fría y del progreso hacia el desarme, en el mundo todavía hay suficientes armamento nuclear como para hacer estallar 600.000 bombas similares a la de Hiroshima. A principios de la década de los ochenta, cuando la guerra nuclear aún parecía posible, la OMS estimó que una guerra semejante mataría a la mitad de la población mundial de forma instantánea. Sin embargo, aunque el hongo atómico ya no resulta una imagen tan evocadora del Armagedón como antes, el horizonte dista mucho de estar despejado. En primer lugar, el nuevo orden mundial que se suponia iba a suceder a la desaparición del comunismo ha experimentado su propia fisión,convirtiéndose en un mosaico de conflictos regionales. En estos altercados se mezclan el nacionalismo, la ambición de poder, el tribalismo y el fundamentalismo religioso, generando actividades terroristas por todo el mundo. Pero seguramente habrá nuevos focos de conflicto el próximo siglo, provocados por el cambio climático y centrados en asuntos relativos a la tierra, el agua y los alimentos, generando millones de refugiados "medioambientales". Supongamos que los protagonistas de tales incidentes se hagan con parte de las reservas nucleares existentes, o de las grandes reservas de armas biológicas, que están todavía menos reguladas. Todo apunta a que dichos peligros deben tomarse en serio. Sadam Hussein amenazó con la guerraquímica en el Golfo en 1991.No hace mucho, la secta extremista japonesa Aum Shinrikyo atacó a los viajeros del metro con el gas nervioso Sarin. Y como la Unión Soviética se ha disuelto para convertirse en algo cercano a un caos interno, las preocupaciones en torno a los accidentes nucleares y a la venta de armamento de este tipo en el mercado negro han aumentado considerablemente. Estos hipotéticos escenarios de extinción están próximos al producido por la anarquía. En marzo de 1997 supimos de la Secta "La puerta del cielo" quienes creían que el cometa Hale-Bopp era la señal queles indicaba que debíanabandonar sus cuerpos terrenales para unirse a una nave espacial, y que a bordo de esta nave viajarían detrás del cometa, el cual los llevaría a un plano de existencia superior. Algunos se sometieron voluntariamente a castraciones durante el mes anterior al suicidio masivo y posteriormente 39 de ellos se quitaron la vida en una mansión en Rancho Santa Fe, en el estado norteamericano de California.Todos los implicados en el dramático acontecimiento tenían como profesión el diseño de páginas de Internet, y utilizaron este medio para la divulgación de sus creencias y sus fines proselitistas. Los integrantes de este culto cometieron el suicido masivo durante los últimos días del mes de marzo. Murieron por turnos. Algunos ayudaron a otros a dar el paso final: el momento en que debían tomar el "cóctel" mortal, una mezcla de fenobarbital y vodka. El 26 de marzo de 1997, la policía encontró una escena plácida y ordenada. Todos habían muerto.

La Palabra del Señor explica:

´´ Pero el Espíritu dice claramente que en los postreros tiempos algunos apostatarán de la fe, escuchando a espíritus engañadores y a doctrinas de demonios... ´´ 1 Timoteo 4: 1

También advierte que en el final de los tiempos habrán falsos maestros, falsos profetas, falsas doctrinas, falsos cristos, falso evangelio.

¿ QUEDA AUN ESPERANZA?

Si, apreciado lector, AUN QUEDA ESPERANZA PARA TI, esa Esperanza de Gloria, como la llamaron los Apóstoles , es nuestro Señor Jesucristo. Debes venir ahora mismo a Él, debes refugiarte en sus brazos poderosos, para que asi puedas vivir UNA VIDA SIN TEMORES.´´ Por que has puesto a Jehová, que es mi esperanza, Al Altísimo por tu habitación, no te sobrevendrá mal, ni plaga tocará tu morada...´´ Salmos 91: 9- 10.La Obra de la Cruz, con Dios clavado en ella, no es un signo de derrota, es la señal más hermosa de amor y esperanza para una humanidad amenazada y en peligro de perdición eterna, por causa del pecado.Acuda a Dios ahora mismo en oración. Invócale en el Nombre de Jesús, díle que tú vienes a sus manos protectoras en este instante. Ofrécele tu vida entera y todo lo que te afecta. Pídele a él que te renueve íntegramente, según el poder de Su Espíritu Santo. No dejes de pedir su ayuda cada día. EL ES TU SALVADOR, TU SOCORRO Y TU ESPERANZA.

¿ ESTAMOS EN EL TIEMPO FINAL?

Todo lo anterior indica que hemos llegado al tiempo del fín, las profecías en su mayoría están cumplidas y solo nos resta como Iglesia estar atentos A LA FINAL TROMPETA. 2a Tes 4: 13- 18; 5: 1- 11.

FUENTE - LA BIBILIA e INTERNET

Europa, El Anticristo y La Profecía Parte 1

Un poco antes del fin...

Con el comienzo del 2002 y desde los primeros días ya se vieron en las casas de cambio, tal vez no en la cantidad necesaria, la moneda común europea EL EURO, y esta comienza a afianzarse lentamente en los mercados internacionales. Sin duda, en los últimos años hemos visto un progreso en la globalización e internacionalización de muchas actividades. En América, existe un esfuerzo no menor en "dollarizar" las economías de los países más pequeños. Nadie puede negar la tendencia mundial a generar un estado único, por lo menos hoy, en lo económico y monetario. Lo que significa estar a un paso de un estado político único, y por ende ver generada la imagen del gobierno mundial del cual habla la Biblia. Y esto es absolutamente verdadero, la conformación de la unión económica y monetaria de Europa, donde las personas transitan libremente sin fronteras y ahora con una unidad monetaria común, no es sino el preámbulo para el "reino de las naciones" las cuales le entregarán el poder al anticristo.

Las fuertes políticas de control económico no permiten, note esto, la salida de los paises participantes del Tratado de la Europa Común. Ni siquiera se prevé en los estamentos esta posibilidad, es decir, el ingreso es irreversible. Hoy día, no se vislumbra necesaria una unidad política, sin embargo, esto se dará tarde o temprano. La Roma II entregará el poder en manos del anticristo, para desatar la apertura de la ultima semana de Daniel.

La alicaída economía norteamericana verá como el EURO alcanzará un valor similar al dollar y quizás, sobrepasándolo en el mediano plazo. La recesión económica mundial hace que esfuerzos como el europeo, rindan frutos; asimismo, la misma política internacional que ha adoptado EEUU hace que de una forma u otra, se generen inestabilidades en regiones marcadas por las guerras y los hostigamientos religiosos y culturales. Parece ser, que mientras el mundo occidental atiende los típicos problemas del medio oriente, en la Europa se unen las voces disidentes a estas políticas e interiormente creen un bloque de opinión política conjunta. Es solo analizar los grandes esfuerzos que EEUU hizo para respaldar internacionalmente su postura frente a los atentados terroristas de Septiembre 2000. Posturas que se ven debilitadas toda vez que se cometen errores fundamentales a avasallar los derechos humanos, y además,cuando encuentra una posición bastante compleja de Israel frente a sus tradicionales enemigos. Hoy, la guerra en medio oriente es tan inminente que fortalece indirectamente, los esfuerzos de unidad europeo, llegando a límites de justificarlos, sin prever que serán estas unidades las que se abalanzarán mas temprano que tarde contra su pueblo.

Adelante, encontrará información sobre qué es la unión económica y monetaria, su cronología y fechas más importantes.

¿Que es la Unión Económica y Monetaria?

La Unión Económica y Monetaria (UEM) es la zona con una moneda única dentro del mercado único de la Unión Europea, donde las personas, las mercancías, los servicios y los capitales circulan sin restricciones. Conforma el marco para el crecimiento y la estabilidad económica y la sustenta un banco central independiente y las obligaciones jurídicas impuestas a los Estados miembros, consistentes en aplicar políticas económicas sólidas y en coordinarlas estrechamente. Puesto que los intercambios comerciales entre los Estados miembros de la UE alcanzan el 60 % de su comercio total, la UEM es el complemento natural del mercado único. Este mercado funcionará con mayor eficacia y desarrollará plenamente sus efectos beneficiosos gracias a la eliminación de los elevados costes de transacción, generados por la conversión de las moneda y las incertidumbres asociadas a la inestabilidad de los tipos de cambio. Las normas, instituciones y objetivos de la UEM se han establecido en el Tratado de Maastricht.

¿Porque una unión económica y monetaria?

La Unión Económica y Monetaria es una necesidad económica como complemento natural del mercado único europeo, que consiste en la libre circulación de personas, mercancías, servicios y capitales en el seno de la Unión Europea. El euro eliminará los elevados costos de transacción generados por la conversión de monedas y las incertidumbres relacionadas con la inestabilidad de los tipos de cambio. Un mercado único más eficaz contribuirá a impulsar el crecimiento y el empleo, mientras que el euro consolidará la estabilidad monetaria internacional. Gracias a una comparación de precios más sencilla, las empresas serán más competitivas y sus precios estables y, en algunos casos, más bajos para los consumidores. En general, la moneda única reforzará la unidad europea y constituirá un factor de estabilidad, paz y prosperidad.

¿Cómo va a funcionar?

La Unión Económica y Monetaria se basa en dos conceptos: la coordinación de las políticas económicas y una institución monetaria independiente, el Sistema Europeo de Bancos Centrales (SEBC). El Consejo de Ministros de Hacienda (que reúne a los ministros de Economía y Hacienda de los Estados miembros) es el encargado de definir las principales orientaciones en materia de política económica. Puede presionar a los Estados participantes para que respeten sus compromisos presupuestarios. El SEBC englobará a los bancos centrales de los Estados miembros y al Banco Central Europeo (BCE). El SEBC es independiente y, por tanto, no puede recibir instrucciones por parte de los Estados miembros ni de las instituciones europeas. El BCE se constituyó oficialmente el 1 de junio de 1998 e inició sus actividades el 1 de enero de 1999. Su objetivo principal es garantizar la estabilidad de los precios.

¿Qué diferencia existe entre la unión económica y monetaria y el mercado común europeo?

La Unión Económica y Monetaria (UEM) es un complemento natural y esencial del mercado único europeo, cuyo objetivo es la libre circulación de las personas, las mercancías, los servicios y los capitales en el seno de la Unión Europea. Con una moneda única, el mercado único funcionará mejor, gracias a la eliminación de los costes de transacción generados por la conversión de monedas, a la desaparición de las variaciones de los tipos de cambio que perturban el comercio y las inversiones y a la transparencia de los precios en euros.

¿Es necesaria la unión política?

La unión política no es necesariamente un requisito previo para la Unión Económica y Monetaria (UEM). Aunque muchos creen que la ampliación de la integración política es consecuencia de la creación de una unión monetaria en Europa, la unión política no es necesaria para que la UEM funcione bien. No obstante, la aplicación de una política monetaria única por parte del nuevo Banco Central Europeo (BCE) exige un mayor grado de coordinación entre los Estados miembros en otros campos de la política económica.

¿Puede un estado participante retirarse del Tratado?

El Tratado de la Unión Europea no prevé la posibilidad de que un Estado miembro abandone la Unión Económica y Monetaria.

CRONOLOGIA DEL MERCADO UNICO EUROPEO Y LA UNION ECONOMICA Y MONETARIA.

9 de Mayo de 1951

Robert Schuman, Ministro de Asuntos Exteriores francés, propone en un discurso inspirado por Jean Monnet la aportación de los recursos de carbón y acero de Francia y la República Federal Alemana a una organización común, abierta a los demás países europeos

18 de Abril de 1951

Francia, Belgica, Luxemburgo, Italia, Holanda y la República Federal Alemana firman en París el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA).

Agosto de 1954

La Asamblea Nacional francesa rechaza el Tratado de la Comunidad Europea de Defensa (CED).

Junio de 1955

Reunidos en conferencia en Messina (Italia), los ministros dc Asuntos Exteriores de los Seis deciden ampliar la integración europea a toda.la economía.

25 de Marzo de 1957

Firma en Roma de los Tratados constitutivos de la Comunidad Económica Europea (CEE,) y la EURATOM.

1 de Enero de 1957

Entrada en vigor de los Tratados de Roma y constitución en Bruselas de la sede de las comisiones de la CEE y la EURATOM.

4 de Enero de 1960

Firma del Convenio de Estocolmo por el que se crea, por iniciativa del Reino Unido, la Asociación Europea de Libre Comercio.

30 de Julio de 1962

Entrada en vigor dc la Política Agraria Común (PAC).

14 de Enero de 1963

El general De Gaulle anuncia en una conferencia de prensa que Francia impone el veto a la entrada del Reino Unido en la CEE.

20 de Julio de 1963

Firma en YaundŽ del Convenio de Asociación entre la CEE y 18 países africanos.

Abril de 1965

Firma del Tratado de unión de los ejecutivos de las tres comunidades, que crea un Consejo y una Comisión únicos. Entró en vigor el 1 de julio de 1967.

29 de Enero de 1966

Compromiso de Luxemburgo. Tras la llamada "crisis de la silla vacía", Francia acepta volver a ocupar su lugar en el Consejo a cambio de que se mantenga la regla de la unanimidad cuando estŽn en juego intereses vitales de los Estados miembros.

1 de Julio de 1968

Supresión, con un año y medio de anticipación, de los últimos derechos de aduana dentro de la Comunidad para los productos industriales y entrada en vigor del Arancel Aduanero Común.

22 de Abril de 1970

Firma en Luxemburgo del Tratado que acuerda la financiación gradual de la Comunidad a través de recursos propios y la ampliación de los poderes de control del Parlamento Europeo.

30 de Junio de 1970

Comienzo en Luxemburgo de las negociaciones con los cuatro países candidatos a la adhesión: Dinamarca, Reino Unido, Irlanda y Noruega.

22 de Enero de 1972

Firma en Bruselas de los Tratados de Adhesión de los nuevos miembros de laCEE.

24 de Abril de 1972

Constitución de la "serpiente monetaria" Los Seis deciden limitar al 2,25% los márgenes de fluctuación de sus propias monedas frente al dólar.

1 de Enero de 1973

Dinamarca, el Reino Unido e Irlanda ingresan en la CEE (referéndum negativo en el caso de Noruega).

9-10 de Diciembre de 1974

Cumbre de París. Los nueve Jefes de Estado y de Gobierno deciden reunirse regularmente en el Consejo Europeo (tres veces al año); proponen elegir el Parlamento Europeo por sufragio universal y acuerdan la creación del Fondo Europeo de Desarrollo Regional.

2 de Julio de 1975

Firma en Lomé de un Convenio (Lomé 1) entre la Comunidad y 46 Estados de Africa, el Caribe y el Pacífico (ACP).

6 de Julio de 1978

Firma del Tratado por el que se refuerza el control del Parlamento Europeo sobre el presupuesto y se crea un Tribunal de Cuentas europeo. Entró en vigor el 1 de junio de 1977.

5 de Febrero de 1979

Cumbre de Bremen. Francia y la República Federal de Alemania proponen un relanzamiento de la cooperación monetaria mediante la creación de un Sistema Monetario Europeo (SME) que sustituya a la "serpiente"

13 de Marzo de 1979

Inicio de las negociaciones para la adhesión de España a la CEE.

28 de Mayo de 1979

Entrada en funcionamienío del SME.

7 de Junio y 10 de 1979

Firma del Acta de Adhesión de Grecia a la Comunidad.

1 de Enero de 1981

Ingreso oficial de Grecia en la Comunidad.

28 de Febrero de 1984

Adopción del programa "Espirit" de investigación y desarrollo en el sector de las técnicas de la información.

14 y 17 de Junio de 1984

Segundas elecciones europeas.

25 y 26 de Junio de 1984

En el Consejo Europeo de Fontainebleau, los Diez alcanzan un acuerdo sobre el importe de las compensaciones que han de concederse al Reino Unido para aligerar su contribución al presupuesto europeo.

8 de Diciembre de 1984

Firma en Togo del III Convenio (Lomé III) entre los Diez y 66 países de çfrica, el Caribe y el Pacífico (ACP).

12 de Junio de 1985

Firma del Acta de Adhesión de España y Portugal a la CEE.

2-4 de Diciembre de 1985

Consejo Europeo de Luxemburgo. Los Diez deciden relanzar el proceso de integración europea y llevar a cabo una reforma del Tratado de Roma mediante la redacción de un Acta Unica europea.

1 de Enero de 1986

Ingreso de España y Portugal en la Comunidad Europea.

17 y 28 de Febrero de 1986

Firma del Acta Unica europea en Luxemburgo y La Haya.

14 de Abril de 1987

Candidatura de Turquía a la CEE.

1 de julio de 1987

Entrada en vigor del Acta Unica.

27 de octubre de 1987

Adopción en Ia Haya por la UEO de una plataforma común de seguridad.

25 de junio de 1988

Reconocimiento recíproco entre la CEE y el Comecon.

Enero de 1989

Renovación por cuatro años de la Presidencia de Jacques Delors en la Comisión Europea.

15 y 18 de Junio de1989

Tercera elección por sufragio universal directo del Parlamento Europeo.

17 de Julio de 1989

Candidatura de Austria a la CEE.

9 de Noviembre de 1989

Caída del muro de Berlín.

9 de Diciembre de 1989

Consejo Europeo de Estrasburgo, que decide la convocatoria de una conferencia intergubernamental.

15 de Diciembre de 1989

Firma de la cuarta Convención de Lomé (Lome IV) con los países de Africa, el Caribe y el Pacífico (ACP).

29 de Mayo de 1990

Firma de los acuerdos fundacionales del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo.

19 de Junio de 1990

Firma de los acuerdos de Schengen.

14 y 16 de Julio de 1990

Candidatura de Malta y Chipre.

3 de Octubre de 1990

Unificación alemana.

14 de Diciembre de 1990

Inicio en Roma de las conferencias intergubernamentales sobre la Unión Económica y Monetaria y sobre la Unión Política.

4 y 17 de Junio de 19841 de Julio de 1991

Candidatura de Suecia.

21 de Octubre de 1991

Acuerdo de constitución del Espacio Económico Europeo (EEE) entre la CEE y los países de la Asociación Europea de Libre Comercio.

9-10 de Diciembre de 1991
Consejo Europeo de Maastricht que aprueba un nuevo Tratado comunitario.

7 de Febrero de1992

Firma en Maastricht del Tratado de la Unión Europea.

18 de Marzo de 1992

Candidatura de Finlandia.

25 de Marzo de 1992

Candidatura de Noruega.

2 de Mayo de 1992

Firma en Oporto del acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (EEE).

20 de Junio de 1992

Aprobación del Tratado de Maastricht en Irlanda por referéndum.

20 de Septiembre de 1992

Aprobación del Tratado de Maastricht en Francia por referéndum.

11 y 12 de Diciembrede 1992

Consejo Europeo de Edimburgo.

1 de Enero de 1993

Entrada en vigor del Mercado Unico.

18 de Mayo de 1993

Segundo referéndun en Dinamarca tras un primer intento fallido: aprobación del Tratado de Maastricht.

1 de Noviembre de 1993

Entrada en vigor del Tratado de Maastricht. La Comunidad pasa a llamarse Unión Europea.

1 de Abril de 1994

Candidatura de Hungría.

8 de Abril de 1994

Candidatura de Polonia.

15 de Abril de 1994

Firma del Acta final de las negociaciones de la Ronda Uruguay en Marrakech.

9-12 de Junio de 1994

Cuartas elecciones directas del Parlamento Europeo. Aprobación por referéndum del Tratado de Adhesión de Austria.

24-25 de Junio de 1994

Consejo Europeo de Corfú. Firma de las Actas de Adhesión a la Unión Europea de Austria, Finlandia, Noruega y Suecia.

16 de Octubre de 1994

Aprobación por referéndum del Tratado de Adhesión de Finlandia.

13 de Noviembre de 1994

Aprobación por referéndum del Tratado de Adhesión de Suecia.

27-28 de Noviembre de 1994

Rechazado por referéndum el Tratado de Adhesión de Noruega.

9 de Diciembre de 1994

Consejo Europeo de Essen.

1 de Enero de 1995

Austria, Finlandia y Suecia entran oficialmente a formar parte de la Unión Europea.

23 de Enero de 1995

Toma posesión de su cargo la nueva Comisión Europea, que permanecerá en funciones hasta el año 2000. La preside Jacques Santer.

2 de Junio de 1995

Inicia sus trabajos el grupo de reflexión encargado de preparar la conferencia intergubernamental para la revisión del Tratado de Maastricht. Lo preside el español Carlos Westendorp.

22 de Junio de 1995

Candidatura de Rumanía.

26-27 de Junio de 1995

Consejo Europeo de Cannes. Se decide que las negociaciones para la adhesión de Malta y Chipre se iniciarán seis meses después de la conclusión de la conferencia intergubernamental.

27 de Julio de 1995

Candidatura de Eslovaquia.

13 de Octubre de 1995

Candidatura de Letonia.

24 de Noviembre de 1995

Candidatura de Estonia.

27-28 de Noviembre de 1995

Celebración en Barcelona de la primera Conferencia Euromediterránea entre la Unión Europea y 12 países ribereños. Se fija el objetivo de crear una asociación basada en una zona de libre cambio antes de finales del año 2010.

5 de Diciembre de 1995

Con la presentación de un informe sobre la orientación de la reforma del Tratado de Maastricht, el Grupo de Reflexión concluye sus trabajos.

8 de Diciembre de 1995

Candidatura de Lituania.

14 de Diciembre de 1995

Candidatura de Bulgaria.

15-16 de Diciembre de 1995

Consejo Europeo de Madrid. Se fija el 1 de enero de 1999 como fecha de inicio de la tercera fase de la Unión Económica y Monetaria y se bautiza como "euro" la nueva moneda única. Se acuerda que la Conferencia Intergubernamental para la revisión del Tratado se inicie en Turín cl 29 de marzo de 1996.

17 de Enero de 1996

Candidatura de la República Checa.

28 de Febrero de 1996

Dictamen favorable de la Comisión a la convocatoria de la Conferencia Intergubernamental mediante un documento titulado "Reforzar la Unión política y preparar la ampliación"

13 de Marzo de 1996

El Parlamento Europeo se declara favorable a la convocatoria de la Conferencia.

29 de Marzo de 1996

Consejo Europeo extraordinario de Turín. Se inicia la Conferencia Intergubernamental, que deberá concluir en el plazo de un año.

21-22 de Junio de 1996

Consejo Europeo de Florencia. Se afianza el compromiso de terminar la Conferencia en la primera mitad de 1997. Se da un impulso político al establecimiento de una estrategia común contra el paro, sobre la base del Pacto de Confianza para eI empleo propuesto por la Comisión.

13-14 de Dicimbre de 1996

Consejo Europeo de Dublín. La Presidencia irlandesa presenta el marco general del proyecto de revisión del Tratado. Son favorablemente acogidos los resultados de los trabajos técnicos realizados para preparar el inicio de la tercera fase de la Unión Monetaria, la definición del marco jurídico del euro, los principios del Pacto de Estabilidad y Crecimiento y la estructura del nuevo sistema monetario europeo.

16-17 de Junio de 1997

Consejo Europeo de Amsterdam. Terminados los trabajos de la Conferencia, los Quince acuerdan un nuevo Tratado para Europa que supone un nuevo paso en el camino de la integración.

Octubre de 1997

Firma del Tratado de Amsterdam

Noviembre de 1997

Consejo Europeo extraordinario sobre el empleo en Luxemburgo

Diciembre de 1997

Consejo Europeo de Luxemburgo en el que se acuerda la ampliación de la UE a los Países de Europa Central y Oriental y a Chipre.

25 Marzo 1998

La Comisión y el Instituto Monetario Europeo presentan sus informes sobre la convergencia concluyendo que Alemania, Austria, Bélgica, España, Finlandia, Francia, Holanda, Irlanda, Italia, Luxemburgo y Portugal son los países que los cumplen y que por tanto adoptarán el euro el 1 de enero de 1999.

1 Mayo 1998

Los informes de la Comisión y del IME son elevados al Consejo de Ministros de Economía y Finanzas (ECOFIN) para que evalúe por mayoría cualificada y sobre la base de una recomendación de la Comisión qué Estados Miembros cumplen las condiciones para incorporarse a la tercera fase de la UEM.

3 Mayo 1998

El Consejo Europeo en su formación de Jefes de Estado o de Gobierno confirmó, a partir de las conclusiones del ECOFIN, y teniendo en cuenta el dictamen del Parlamento Europeo, que Alemania, Austria, Bélgica, España, Finlandia, Francia, Holanda, Irlanda, Italia, Luxemburgo y Portugal cumplen las condiciones necesarias para adoptar el 1 de enero de 1999 el euro.

11 Mayo 1998

Publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas del Reglamento (CE) n¼ 974/98 del Consejo de 3 de mayo de 1998 sobre la introducción del euro.

30 Junio 1998

El Banco Central Europeo entra en funcionamiento.

31 Diciembre 1998

Se aprueban los tipos de conversión irrevocables del euro con las monedas de los 11 países de la UE que han a formar parte de la tercera fase de la UEM. El tipo de conversión de la peseta con el euro es de 166,386 pesetas por euro.

1 Enero 1999

El euro se convierte en la moneda nacional de 11 países de la UE. Sus monedas nacionales perviven como parte no decimal del euro hasta el 31 de diciembre de 2001.

Se pone en funcionamiento del mercado interbancario en euros que promueven la Federación Europea de Banca y la Asociación Europea de Intermediarios Financieros. El tipo de interés resultante de las operaciones en este mercado es el euribor.

4 Enero 1999

Se redenomina la deuda pública existente. Las nuevas emisiones del Tesoro se realizan en euros. La Bolsa de Valores, los mercado de derivados y de renta fija privada realizan toda la operativa de negociación, cotización y liquidación en euros.

23 Marzo 1999

Por Orden Ministerial se acuerda la emisión, acuñación y puesta en circulación de la primera serie de monedas en euros de 1,2,5,10,20 y 50 céntimos de euro y las de 1 y 2 euros.

29 Junio 1999

El Banco de España, mediante circular, incluye el euribor entre los índices de referencia oficiales para préstamos hipotecarios.

8 Noviembre 1999

El Consejo de Ministros de Economía y Hacienda de la UE emiten una declaración conjunta en la que se manifiestan partidarios de reducir el tiempo de coexistencia de las dos monedas a un mínimo de 4 semanas y a un máximo de 2 meses.

1 Diciembre 1999

Mediante Orden Ministerial se modifica la forma de cálculo del MIBOR, dada la escasez continua de operaciones a un año en el interbancario de Madrid. Los datos de referencia serán los del tipo análogo más próximo, el euribor.

19 de Junio de 2000

El Consejo de la UE levanta la excepción hecha a Grecia en mayo de 1998. De este modo es el duodécimo país en formar parte de la zona euro.

1 de Septiembre de 2000

El Consejo de Ministros aprueba el II Plan Nacional de Transición al Euro en que se diseñan todas las acciones necesarias para una eficiente producción y distribución de las monedas y billetes en euros y la retirada de las monedas y billetes en pesetas, así como proponer los cambios legales para modificar el periodo de coexistencia de las dos monedas, desligándolo del de canje.

1 de Enero de 2001

Grecia entra en la UEM. El tipo de conversión euro/dracma es de 340,750 dracmas por euro.

Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo

! La oscuridad retrocedió, la luz brilló el universo entero oyó la voz que habló, cuando Jesús el niño Dios nació ¡

Que al recordar el nacimiento de Jesús, nuestros corazones permanezcan agradecidos ante Dios por tan grande amor del Padre hacia nosotros. Que la humildad del Hijo de Dios forme parte de nuestro diario vivir.

Que nunca falte el oro, el incienso y la mirra en ninguno de nosotros para que ofrezcamos siempre a Dios, solo lo que a El le agrade.

Que la Fe nos acompañe en este nuevo año que comienza lleno de grandes desafíos.
Les hacemos llegar nuestra expresión de gratitud a todos los que durante este año nos han llevado en sus oraciones, nos han respaldo con sus ofrendas de amor, llenas de sacrificio y generosidad y a los que siempre nos envian fielmente sus palabras de ánimo y confianza en el Señor.

Con amor desde Colombia, Familia Tejeiro y Obra de Amip Nacional.

Es Fácil

Es fácil empezar un camino, pero puede ser difícil llegar hasta el final de él. Las piedras, los espinos, lo estrecho, lo seco, lo largo, todo ello puede tentarnos a volver atrás. Y a empezar otra vez, la misma rutina de la vida: no acabar nunca lo que comenzamos, dejar en el inicio la jornada; rendirnos sin haber luchado; tomar el camino de los cobardes por que es más fácil que el sendero de los hombres valientes; es más fácil buscar atajos que cumplir el tramo señalado. Es fácil cambiar y de repente, no ser los mismos de siempre; poner a un lado nuestros principios: las columnas donde construimos nuestras vidas. Es fácil tirarlo todo por la borda y quedarnos desnudos y con una mancha en el centro del alma, y sentir que la paz que abrazamos un día, se escapó en las alas de la noche maligna.

Es más fácil juzgar y criticar que hacer y actuar: no se requiere inteligencia para ello, no se necesita sabiduría del cielo; no es menester ser fuerte tampoco. Para juzgar y criticar no hay que hacer ningún sacrificio. Tampoco se necesita amar, ni perdonar, ni ser amable con la gente, ni medir consecuencias. No se exige ser tierno, ni dialogar o preguntar, no se esperan respuestas. Y es que es fácil, muy fácil juzgar y condenar, solo se necesita ser un duro: acostumbrarse a golpear a los demás, ofender a los otros, herir a los que se piensa, que merecen ser heridos, solo se necesita hablar y hablar y hablar y en cada palabra golpear...

Es fácil no herirse: cuando las palabras son como espada. Cuando somos tan frágiles y no somos tan fuertes. Y fácilmente lloramos y nos sentimos de repente que la gente que amamos, no nos ama tanto, como para no herirnos y tocarnos el alma, ese lugar escondido y recóndito que sufre de extrema sensibilidad. Es fácil cerrar los ojos, para no ver aquello que no nos conviene. Por que siempre, siempre, siempre buscamos nuestra conveniencia. Es más difícil buscar el bien de los demás que el nuestro propio, porque todas las mañanas nacemos egoístas y todas las noches nos morimos egoístas, y todo el día resucitamos egoístas.

Qué fácil es cambiar la fe, por las dudas espumosas de nuestro mar engañoso. Y quedarnos asi: a la deriva, al azote furioso de los vientos y de las tempestades. Pero qué difícil es andar sobre las olas, alcanzar la roca, asidero de nuestro existir. Qué fácil es abrir la boca y luego tragarnos nuestras propias palabras, para que aprendamos asi, que tenemos que escoger el difícil camino de la cruz dolorosa.

Solo Para Los Que Saben Esperar

Por J Omar Tejeiro



Quedaos vosotros en Jerusalén hasta que seais investidos de poder desde lo alto...

Es usted un hombre o mujer que ha caminado cual un discípulo fiel al lado de su Señor admirándolo y recibiendo de El cada día? Cuántas veces has oído a Jesús que te dice como a Martha, en voz baja y silenciosa... " afanado y turbado estas por las cosas de esta vida" Has tratado de hacer tu propia agenda y calendario y meter en tu propio programa al Dios Eterno y Creador del universo? Qué pena por que Dios no usa reloj, y por que para El un día es como mil años. El se llama el Eterno, El Anciano de Días, el que no se fatiga con cansancio. Dios es el que hace detener el sol y el tiempo. Hace paréntesis y pone las tildes y las comas en su lugar para decir que ni una tilde, ni una coma, ni una jota pasará, es decir que Dios usa las pausas en su ley, con un propósito. Si a usted no le gustan las comas, ni los puntos, ni las tildes sobre las íes, ni los puntos suspensivos, ni los paréntesis de Dios, es sencillamente que no le gusta esperar, pero todo tiene su tiempo y todo lo que se quiere tiene su hora. Martha y María dijeron: si hubieras estado aqui, nuestro hermano Lázaro no habría muerto. Jesús le respondió " no te he dicho que si creyeres, verás la gloria de Dios.

Y frente al sepulcro de la impaciencia y de la muerte Jesús dijo: Quitad la piedra.. .

Cuál piedra? La piedra que sepulta, la piedra que nos separa del mundo de los que viven, la piedra del recuerdo, la piedra de los lamentos y los llantos, la piedra donde solo nos quejamos y nos preguntamos por qué. Nunca es tarde para Jesús, aunque para nosotros lo sea. Aunque nuestros lázaros hayan muerto, aunque aquello que amamos y queremos huela ya a podrido y nos fastidie en el alma y el espíritu no es tarde para Jesús, él llegará siempre a tiempo para mostrarnos que no es la muerte quien reina sino solo él. El es la vida y la resurrección. Martha y María se desesperaron e hicieron todo lo que pudieron para no dejar morir a Lázaro, pero murió. Deje usted también morir a su amado Lázaro, usted no tiene la vida ni el poder para mantenerle de pie y no se preocupe si Jesús viene según su reloj con atraso de cuatro días, acompáñelo a un verdadero culto de resurrección, nunca más serás el mismo. Ten fe, no desesperes, aguanta. 

QUEDAOS EN JERUSALEN...

La palabra quedarse significa demorarse, estarse quieto, y esperar. Ellos, los ciento veinte famosos pentecostales de nuestra iglesia primitiva lo hicieron, entraron frios y tristes; secos y apagados, ellos esperaron uno, dos, tres y hasta diez días y entonces el viento sopló y el fuego cayó sobre sus cabezas. Aquel Huracán de La Gloria de Dios, de la Shekináh Celestial, arrasó con lo humano y los desvastó. Embriagados de Dios e iluminados con la Llama ardiente de la Presencia del Señor hablaron las maravillas celestiales. nunca más fueron los mismos líderes, llenos de codicias y ambiciones personales, vivieron muriendo para Dios cada día.

HASTA QUE SEAIS INVESTIDOS DE PODER

Saber esperar, es el secreto del poder en Dios. Saber esperar delante de Dios, en el monte de Dios, en el huerto de la oración, en el aposento alto, en la cámara secreta. Saber esperar pacientemente a Jehová hasta que él venga y nos liberte de nuestros temores y nos despoje de nuestra carnalidad, para que asi desvestidos podamos ser revestidos de Su Gloria. 

DESDE LO ALTO...

El verdadero y máximo poder es ese que viene de lo alto, es el poder que nosotros los hombres de Dios y las mujeres de Dios, debemos perseguir y anhelar en nuestras vidas. Si a mi el hombre me elige y me apostola, ese apostolado es político y humano y carece de legitimidad. Si yo mismo me elijo y me autoproclamo mi poder es un poder anárquico y dictatorial y estaré encaminado a convertirme en un dictador, pues esto requiere primero una rebelión, segundo una usurpación y tercero una dictadura, por que de otra manera no podrá ser. Pero si desde lo alto, yo o usted recibe el apostolado, entonces nuestro liderazgo será divino, sobrenatural, legal. Espere, quédese, demórese en la presencia de Dios, deje que sea él quien te unja y te envíe. Deje que Dios reine, El nunca llega tarde y no te preocupes si alguien o algo muere, por que él es la resurrección y la vida.

¿Gobierno Mundial a La Sombra?

¿Ciencia ficción o realidad? ¿Una nueva leyenda urbana? ¿Universal en este caso? ¿Timo procedente de la inspiración? ¿Una verdad a medias, quizás?

El 'Club', no obstante, se ha convertido en un verdadero fenómeno. Lo suficientemente grande para que, al menos, le prestemos atención y sepamos de qué se está hablando: básicamente, de miedo.


Un gobierno mundial a la sombra

Los que demonizan Bilderberg con furia le acusan de sembrar constante miedo entre la población mundial para conseguir sus fines de un "gobierno global" y omnímodo. Sin embargo, estos fustigadores, encabezados por Daniel Estulin, apelan a ese mismo miedo para dibujar un "gobierno mundial a la sombra" que decide, sin marco legal que se le resista, nuestros destinos: desde las guerras al precio de las hipotecas.

Veamos. Primera aproximación: detrás de todas las instituciones internacionales, de todas las organizaciones supranacionales, de todos los Gobiernos, oculto a los medios de comunicación, un grupo de líderes políticos, financieros y empresarios gobierna el mundo.


Sociedad secreta

Es el Club Bilderberg, el verdadero y único "gobierno mundial" a la sombra: una especie de congreso mundial, que otros ven como sociedad secreta, que reúne a los líderes mundiales para discutir fuera de foco cuestiones candentes y llegar a un consenso más o menos global; es decir, que trascienda la soberanía nacional de cada uno de los países y que permita articular una suerte de política global común.

Una segunda definición, en cambio, adentra a Bilderberg en el código secreto y la leyenda, dando pie a que la ciencia ficción se recree en su entorno y a que teorías conspirativas crezcan entre sus reuniones anuales. En cierto modo, "un gobierno invisible, omnipotente, que tira de los hilos de la sombra, que controla al gobierno de los Estados Unidos, a la Unión Europea, a la OMS, a las Naciones Unidas, al Banco Mundial, al Fondo Monetario Internacional y a cualquier otra institución similar", según la definición de Daniel Estulin, al que siempre hay que colocar en una perspectiva distante. En cualquier caso, son los verdaderos "amos del mundo".


Dios en la Tierra

El interés por dominar el mundo no es algo nuevo en nuestra Historia. Gráficamente, Bilderberg actúa como "si fueran Dios en la Tierra", en una frase recurrente entre los investigadores de los presuntos misterios de club, conferencia o reunión, como quiera llamarse. En cierto modo, más que de controlar, en Bilderberg habita una cierta obsesión por regular el destino del mundo. Luego, cada uno podrá juzgar.

En Bilderberg, si se acude a su mínima estructura administrativa, no todo es oscuridad: pese a que algunos se tapen los ojos sobre todo lo que le rodea para hacer bullir su imaginación y sus teorías conspirativas, a partir, fundamentalmente, que funciona sin marco legal, sin estructura burocrática, sin ordenamiento democrático, sin representaciones paritarias ni nacionales ni ideológicas: un grupo de amigos que comen, charla y deciden.


Aguirre, Cebrián o Solbes

Es cierto que Bilderberg funciona según los códigos de la 'sociedades secretas' -detrás de la apariencia-, pero muchos menos de lo que parece. Tiene una oficina en Leiden, convoca a 130 personas -entre sus invitados se ha citado a Esperanza Aguirre, Pedro Solbes, Juan Luis Cebrián o la misma Reina Sofía-, hay 40 miembros permanentes, se reúne una vez al año en una capital mundial que sólo se da a conocer después de la cita por motivos de seguridad.
Eso sí: el contenido de sus reuniones son alto secreto y ninguno de sus asistentes admite haber participado en ninguna de ellas.

Y ese ocultismo es el origen de la gran especulación que rodea a Bilderberg. El único objetivo admitido es acercar Estados Unidos a Europa. Pero igual no es nada y Bilderberg ni existe, contaminado por la fantasía que siempre ha generado las teorías de la conspiración: nadie, absolutamente nadie, ha probado ni una sola de las 'maldades' que se les imputa. Ni tampoco que, efectivamente, se convoque. Otra cosa es que realmente determinados líderes mundiales y grandes fortunas, se reúnan y hablen.

La 'biografía' de Bilderberg, según los cientos de libros y artículos que ha generado, es más o menos la siguiente: club formado en 1954, financiado por un acaudalado emigrante polaco en los Estados Unidos, Josep Retinger, y convocado por el Príncipe Eduardo de Holanda.

La primera reunión tuvo lugar entre el 29 y el 31 de mayo de ese año en un hotel, el Bilderberg, de la ciudad holandesa de Oosterbeckl. Y, a lo largo de los años, han formado parte de ellas todos los presidentes de Estados Unidos, los líderes de la OTAN o de prácticamente todas las grandes potencias mundiales.


Miembros del club

Según enumera Estulin, por ejemplo, hoy forman parte de este selecto club Henry Kissinger, George W. Bush, Tony Blair, Lionel Jospin, Romano Prodi, José Durao Barroso, Alan Gresspan, Donald Rumsfeld, Hilary Clinton, John Kerry, Bill Gates, George Soros, David Rockefeller o Rupert Murdoch, entre otros muchos miembros de la élite política y económica mundial.

Entre los españoles, cita a Javier Solana, Joaquín Almunia o Rodrigo Rato, quienes han sido invitados alguna vez en calidad de "invitados selectos" y sólo algunos de los que nombran las listas que se repiten en libros y, por supuesto, en la red.

La insistencia en un Club Bilderberg que muchos ven como un fantasma a falta de la prueba, dan testimonio numerosos autores. El primero, por supuesto, Daniel Estulin, cautivado por una visión conspiroparanoíca de Bilderberg al que ataca como un anatema, como si fuera el causante de todos los males de la humanidad.

Lo ha escrito en La verdadera historia del Club Bilderberg (Ediciones del Bronce), La historia del Club Bilderberg (Planeta) y, ahora, vuelve a la carga con El poder en la sombra (Ediciones del Bronce).
Pero hay otros traducidos al español: Joel Levy (Todo lo que te han contado es falso, Martínez Roca), Jim Marrs (Las sociedades secretas: el poder en la sombra, Ediciones del Bronce) y Jon Ronson (Extremistas: mis aventuras con los radicales, Ediciones del Bronce), con algunas afirmaciones propias de la ciencia ficción e hilarantes, entre autores que, más escépticos unos que otro, insisten en esta moderna sociedad que controla el mundo a su antojo.
Versiones españolas del asunto son las de José Lesta y Miguel Pedrero (Claves ocultas del poder mundial, Edaf), además de José Ramón Valentines (La trama Bilderberg, Maikailili) y Cristina Martín (Club Bilderberg: los amos del mundo, ArcoPress).


El ojo que todo lo ve

Al menos, habría que detenerse singularmente en Estulin, porque de un modo y otro, exagerado o no, conspiración más o menos, ha sido quien ha puesto a Bilderberg en el escaparate y echado a correr casi todas las teorías malignas que recaen sobre la reunión.

"Bilderberg, el ojo que todo lo ve –explica Estulin–, el Gobierno Mundial a la sombra, decide en una reunión anual completamente secreta cómo deben llevarse a cabo sus diabólicos proyectos. Cuando se celebran estas reuniones, inevitablemente les siguen la guerra, el hambre, la pobreza, el derrocamiento de los Gobiernos y abruptos y sorprendentes cambios políticos, sociales y monetarios".

Y da nombres: desde las guerras de las Malvinas al asesinato de Aldo Moro, la caída de Nixon... todos los grandes acontecimientos mundiales o sin ir más lejos hasta la autoría de la Constitución Europea.

Otros mucho lo intentaron, pero, según el autor, "lo que nunca se había visto, era un ataque como éste a los derechos de las personas y la democracia". Por eso lo califica como "la peor maldad a la que se haya enfrentado nunca la Humanidad", porque, entre otras cosas, no duda en "usar los nuevos y amplios poderes de coacción y terror para acabar con la resistencia y gobernar aquella parte del mundo que se resiste a sus intenciones".


El Gobierno Mundial Único

Dicho de otro modo, el Club Bilderberg es el responsable, según cita el periodista tras 30 años investigando sobre las reuniones secretas del Club, "del terrorismo promovido por los Gobiernos, del actual control de la población a través de la manipulación y el miedo y, lo más espantoso de todo, de los proyectos futuros del Nuevo Orden Mundial". Definición le lleva a concluir que estamos ante "una dictadura global" o, si se prefiere la expresión, "el Gobierno Mundial Único".

Y es que, entre las actividades del Club, está, como describe Estulin, el quitar y poner presidentes en todos los grandes países. Y cita, por ejemplo, a Francois Miterrand, Bill Clinton, o el propio Blair, quienes alcanzaron el poder justo después de ser invitados a sumarse al Club. En fin, el tiempo le dará o no la razón. Pero, al menos, ahora su tesis, aparte de estar sin probar, parece descabellada y fuera de tino.

Hasta aquí. Luego están otras lecturas que alrededor de Bilderberg enlaza con teorías que, de unos años a esta parte, se asocia desde a la élite económica y social: la idiotización paulatina de la sociedad para transformarnos en peleles, lo que incluiría la depauperación, por ejemplo, de la enseñanza.


Dictadura capitalista

Por lo que toca a Bilderberg, se ha dicho que a final de todo lo que hay es un movimiento "hacia la Esclavitud Total" de la población, volviéndola "obediente y sumisa", haciendo que se sienta "buena y responsable" para hacer todo aquello que Bilderberg dispone.

De hecho, Estulin o Levy citan, por ejemplo, la campaña antitabaco que se vive en todo el mundo como un "experimento más sobre la sumisión de la población". Afirma también, por otra parte, que la destrucción paulatina del sistema educativo y la propagación de una 'televisión basura' responde a una maniobra mundial para que los ciudadanos tengan cada vez menos inteligencia y menos capacidad de rebeldía. "Está demostrado –insiste Estulin– en que han conseguido bajar el coeficiente intelectual de la población".

Más carnaza: lo que el Club quiere y consigue es manejar a su libre albedrío a los ciudadanos sometiéndoles a un "estado continuo de ansiedad interior", una idea que repite Cristina Martín, una periodista española que persigue a Bilderberg desde hace años y mantiene (y a veces supera) la teoría conspirativa.
La idea de base es algo así: "La técnica del Club Bilderberg, repetidamente utilizada, consiste en someter a la población y llevar a la sociedad a una fuerte situación de inseguridad, angustia y terror, de manera que la gente llegue a sentirse tan desbordada que pida a gritos una solución, la que sea". Es decir, se basa en "el miedo a la gente a la libertad".

Entre los objetivos de Bilderberg, Estulin cita, primero, el de establecer "un solo gobierno planetario con un único mercado globalizado, con un sólo ejército y una única moneda regulada por un Banco Mundial" y, entre un amplio corolario, añade el de exterminar a los más pobres o formar "un Estado de Bienestar socialista donde se recompensará a los esclavos obedientes y se exterminará a los inconformistas". Es decir, una dictadura capitalista global.

Y es que a Bilderberg se le imputa: desde la expansión del sida a las graves crisis financieras mindiales, el mal del vértigo y la crisis de ansiedad contemporánea. Los inconformistas, aunque Estulin no esté de acuerdo, no nos conformamos con el discurso paranoico de Estulin. Es probalbel que Bilderberg exista realmente, pero, de ahí a jugar a ser el 'diablo' va mucho. Al menos, que se entretengan como dioses.

Van Rompuy Un Desconocido Ahora Presidente de Europa

«Yo soy sobre todo un hombre de acción, él es más cerebral», ha dicho de Herman Van Rompuy (Bruselas, 1947) su hermano menor Eric, también un político, pero más virulento por la causa flamenca.
Van Rompuy, con su silueta austera, su calvicie y su mirada a veces maliciosa potencia esa imagen de intelectual que tiene, de hombre que hizo el bachiller con los jesuitas, en el colegio Sint-Jan Berchmans del centro de Bruselas, y que luego estudió Filosofía y Economía en la Universidad Católica de Lovaina. Es tan capaz, pues, de disertar sobre Santo Tomás de Aquino como de dirigir el Banco Central Belga, entidad que efectivamente dirigió, de 1972 a 1975.

Van Rompuy es un católico practicante, padre de cuatro hijos: dos hombres y dos mujeres. Y es tan profundamente católico, según se dice en Bélgica, que le ha costado mucho aceptar divorcios o infidelidades de sus compañeros de partido. Defiende una Europa cristiana, en la que no tendría sitio Turquía, según dijo en el Parlamento belga.

El famoso «método Van Rompuy» consiste en primer lugar en imponer que sus ministros guarden silencio en público; después, que escuchen las opiniones de unos y otros; finalmente, que actúen.
Desde que el jefe del Gobierno belga entró en las quinielas para presidente del Consejo Europeo, la clase política de su país entró en efervescencia, ante la perspectiva de que se podría abocar al país a una nueva crisis institucional, por las peleas entre francófonos y flamencos.
«Si la elección recae en Herman Van Rompuy, eso generará un vacío considerable y pondrá a Bélgica ante un nuevo capítulo de su historia», había declarado Marianne Tyssen, la presidenta del partido democristiano flamenco CD&V, al que pertenece el recién elegido.
Su gestión como primer ministro le ha valido grandes halagos en la prensa belga, que le ha definido en ocasiones como un «obrador de milagros» o un «sabio minimalista».
Durante las últimas semanas se creía que los países del Este le vetarían, por considerarlo un candidato del «directorio franco-alemán», pero al final ha demostrado que es capaz también de suscitar el consenso entre dirigentes europeos de todas las regiones.
Fuente

Van Rompuy, el primer presidente de Europa ya está considerando nuevos impuestos de la UE para financiar el aumento del costo de Bruselas y el estado de bienestar.

Herman Van Rompuy, el Primer Ministro belga, rompió su silencio antes de la cumbre del jueves para elegir al presidente -, pero sólo en una reunión secreta del Grupo Bilderberg.

El Sr. Van Rompuy hizo unas declaraciones polémicas, en privado, en medio de la gran entorno del Castillo de el Valle de la Duquesa, cerca de Bruselas. El castillo albergó las conversaciones sobre el Tratado de Roma en 1957 que puso en marcha la Unión Europea.

Su oficina ha comunicado parte de su discurso en el que hablaba de los fondos de bienestar social de los nuevos impuestos ecológicos y pasó a hablar de los "gravámenes de financiación a nivel europeo", que su portavoz dijo que más tarde fue similar a la llamada de Gordon Brown de un impuesto internacional sobre las transacciones financieras .

La intervención del Sr. Van Rompuy en Bilderberg puede alarmar a los países no-federalistas, como Gran Bretaña y Dinamarca, que se han opuesto durante mucho tiempo al control de tasas fiscales de la UE, rompiendo el vínculo con la financiación nacional.

Los Estados miembros más nuevos, ya enojado con el proceso opaco de la elección de un presidente, es probable que se impresionó en el foro secreto utilizado por el Sr. Van Rompuy para hablar de su visión europea.

"La financiación del estado del bienestar, con independencia de la reforma social que implementamos, requerirá de nuevos recursos", dijo el Sr. Van Rompuy ante los europeos y americanos invitados, entre los que Henry Kissinger. El ex Secretario de Estado de EE.UU. se cita como la inspiración para la creación del puesto de presidente de la UE siguiendo un comentario hecho por él: "¿A quién llamo cuando quiero llamar a Europa?"

El Sr. Van Rompuy agregó: "El instrumento fiscal verde es una posibilidad, aunque ambiguo: este tipo de impuesto de reglamentación finalmente debe ser redundante. Pero la posibilidad de gravámenes financieros a nivel europeo necesita ser seriamente revisados y para la primera vez, los grandes países de la Unión están abiertos a esto. "
Fuente
Otras fuentes

La creación de ambos puestos (Presidente y Representante de Asuntos Exteriores) está contemplada en el Tratado de Lisboa, que entrará en vigor en diciembre, con la vocación de reforzar el peso de la Unión Europea en el mundo y de mejorar la eficacia de sus colosales instituciones.

Dezpierta:
Lo cierto es que, muchos se habrán sorprendido al ver que nuestro nuevo Presidente de la Unión es casi un desconocido en Europa, pero para los que, como yo, están despertando de esta pesadilla psuedodemocrática, sólo había que buscar en internet algo sobre este personaje para entenderlo todo: ¡Señores, ha sido elegido como presidente permanente de la UE el candidato presentado por el grupo Bilderberg, católico muy practicante, estudiante en escuela jesuita y universidad católica!

El futuro primer presidente de la UE, actual presidente de Bélgica, lo primero que ha hecho, justo antes de ser nombrado, ha sido formar parte de una reunión secreta en la que, al parecer, ha dicho que hay que fomentar los impuestos verdes, es decir, que hay que impulsar los impuestos creados en base a la gran mentira de la influencia humana en el calentamiento global.

Por otro lado, como Alto representante de Asuntos Exteriores de la UE tenemos a la Baronesa Catherine Ashton, en algún próximo post trataré de informar.

La creación de ambos puestos (Presidente y Representante de Asuntos Exteriores) está contemplada en el Tratado de Lisboa, que entrará en vigor en diciembre, con la vocación de reforzar el peso de la Unión Europea en el mundo y de mejorar la eficacia de sus colosales instituciones.

Dezpierta:
Lo cierto es que, muchos se habrán sorprendido al ver que nuestro nuevo Presidente de la Unión es casi un desconocido en Europa, pero para los que, como yo, están despertando de esta pesadilla psuedodemocrática, sólo había que buscar en internet algo sobre este personaje para entenderlo todo: ¡Señores, ha sido elegido como presidente permanente de la UE el candidato presentado por el grupo Bilderberg, católico muy practicante, estudiante en escuela jesuita y universidad católica!

El futuro primer presidente de la UE, actual presidente de Bélgica, lo primero que ha hecho, justo antes de ser nombrado, ha sido formar parte de una reunión secreta en la que, al parecer, ha dicho que hay que fomentar los impuestos verdes, es decir, que hay que impulsar los impuestos creados en base a la gran mentira de la influencia humana en el calentamiento global.

Por otro lado, como Alto representante de Asuntos Exteriores de la UE tenemos a la Baronesa Catherine Ashton, en algún próximo post trataré de informar sobre ella.

Queridos amigos, los planes de Satanás van sobre ruedas y los cambios cada vez son más rápidos y frecuentes. Necesitamos tener constancia y paciencia, el Nuevo Orden Mundial está a las puertas y sólo Cristo es la solución.

Estados Unidos bajo el Islam

La muerte de Noor Faleh Almaleki tras ser atropellada por su propio padre extiende los ‘asesinatos por honor’ a la primera democracia; más de 1.600 personas, fichadas “cada día” por el FBI para ser vigiladas por “terrorismo”.

Estados Unidos bajo el islam

Cuando, en la madrugada del lunes pasado, NUEVO DIGITAL cerraba la información sobre el atropello de Noor Faleh Almaleki por su propio padre iraquí tras considerarla “demasiado occidentalizada” para sus islámicos orígenes (ND), la joven de 20 años se encontraba agonizando desde hacía varios días en un hospital. Horas después, los que se cerraban para siempre eran los milagrosos ojos de la preciosa chica que se creyó a salvo en un país democrático. Sin embargo, su propio padre prefirió defender la tradición cultural y religiosa de su Irak natal pasando por encima de la corruptora democracia y de su corrompida hija las 2,7 toneladas de su todoterreno Jeep Cherokee, a las que hay que sumar el resto de la carga, incluyendo los evidentes más de 100 kilos del bien alimentado padre justiciero, en apariencia bien cebado de impoluta comida 'halal'.

Faleh Hassan Alamaleki, de 48 años, no era precisamente un recién llegado a los Estados Unidos. Se había refugiado en el país en 1995 huyendo de las guerras, la represión y los conflictos del Irak donde nació. Pero nunca llegó a compartir los valores morales y cívicos de la sociedad que le acogió y, desde luego, jamás aceptó que su hija creciera como 'uno de ellos', o, mucho peor aun, como 'una de ellas'. Según lo que ha declarado a la policía, el devoto inmigrante consideraba que su hija se había vuelto "demasiado occidentalizada" y había abandonado los valores "tradicionales" de Irak. Así que decidió hacer lo único que podía hacer, en su modesta opinión.

Fiscal: "Fue un asesinato por honor"

El 20 de octubre, Faleh Hassan Almaleki lanzó su Jeep Cherokee contra su hija Noor y contra la madre de su novio en un aparcamiento de Phoenix, Arizona, donde vivía la familia. Con su hija reventada agonizando ya en un hospital y la otra mujer con heridas no menos graves, de las que aún está sobreviviendo al cierre de esta información, el padre 'halal' cogió un vuelo a México para, después, trasbordar a otro hacia el Reino Unido, donde debía terminar su escapada, presumiblemente en la tierra 'amiga' de Londonistán y sus suburbios islámicos hasta la isla de Skye. Pero en Londres, las autoridades aeroportuarias le devolvieron a Estados Unidos en un vuelo a Atlanta. Cuando el avión aterrizaba en la ciudad de Georgia ya le estaba esperando agentes del FBI que le llevaron de vuelta a casa, a Phoenix, donde apareció ante el tribunal con aspecto tranquilo y seguro (vídeo).

Ante el juez, y según ha relatado la fiscal que asistió a la vistilla, el atropello de Noor fue "un acto intencionado" del padre. Faleh Hassan justificó la acción justiciera en que "su hija había llevado la vergüenza a él y a su familia". No existe en Estados Unidos la calificación legal de "asesinato por honor", pero esa es la denominación que ha ofrecido la fiscal para que la opinión pública se entienda mientras medita los cargos que presentará contra el padre, sobre el que el tribunal impuso una fianza de 5 millones de dólares.

FBI: 1.600 fichados cada día por terrorismo

El asesinato por el "honor" islámico de Noor se produce en medio de una ya casi desbocada preocupación en las autoridades estadounidenses por la otra cara de la moneda de la presencia cada vez más numerosa de musulmanes en Estados Unidos. Seis operaciones antiterroristas se han culminado tan sólo en los últimos cinco meses, la última de ellas finalizada con un imán abatido a tiros por el FBI después de que el líder de la mezquita sacara su arma para disparar primero cuando se dio cuenta de que iba a ser detenido. Todos los implicados en las operaciones antiterroristas han sido, o bien musulmanes nacidos ya en Estados Unidos en familias inmigrantes musulmanas, o bien estadounidenses de generaciones conversos al islam... y al terrorismo contra su propio país, como en el caso del imán armado que -'ora et labora'- rezaba y trabajaba para crear un estado islámico dentro de los Estados Unidos, por las buenas o por las malas, como ha sido finalmente el caso.

Lejos de los discursos apaciguadores llenos de bellas palabras de Obama, las fuezas de seguridad bajo su servicio se han abandonado ya a una gravísima preocupación que ya puede ser cuantificada en números. Nada menos que una media de 1.600 personas han sido añadidas cada día por el FBI a su lista de individuos a mantener bajo vigilancia entre marzo de 2008 y marzo de 2009, con Obama ya en el poder. Según datos de la inteligencia federal en información facilitada a una comisión del Senado, todas estas personas caen cada día bajo la "sospecha razonable" de que se encuentran relacionadas con terrorismo, presumiblemente islámico, en la práctica, el único considerado como 'activo'.

Vigilancia antiterrorista: 400.000 individuos y un millón de entradas

En estos momentos, la lista de vigilancia contendría más de 400.000 nombres únicos y más de un millón de entradas -alias diversos para un solo individuo. Sin embargo, menos del 5 por ciento de estas personas son ciudadanos estadounidenses o residentes legales permanentes, según los datos ofrecidos a los senadores por el FBI. Es decir, más del 95 por ciento de los vigilados de forma permanente por la inteligencia antiterrorista son extranjeros, legales o ilegales.

En medio de constantes roces que incluyen abiertos desafíos a la sociedad estadounidense general que juegan con el miedo a los atentados -como en el caso de los "imanes voladores"-, el 'asesinato por honor' de la joven Noor por parte de su padre añade a las preocupaciones y amenazas terroristas la constatación de que el horror de la 'honra islámica' ya se encuentra enraizada en el país, mientras las autoridades de seguridad estadounidenses -como sus colegas en Europa- creen que casos como este no son más que la punta pública de un iceberg secreto bajo el que se esconden prácticas similares ocultas por la 'omertá' del silencio dentro de las opacas y herméticas comunidades musulmanas.

Fuente: Nuevo Digital.

Quitan la custodia de dos niños a sus abuelos y la dan a una pareja homosexual

La custodia de dos niños ha encendido la polémica en Escocia. Los servicios sociales habían ordenada a una madre heroinómana que empezara un tratamiento de desintoxicación y dejara sus hijos en manos de la administración. Los abuelos se hicieron cargo de los niños, pero finalmente se les quitó la custodia y fue concedida a una pareja gay. La medida ha abierto un importante debate sobre la adopción y el papel de los trabajadores sociales en la vida de las familias británicas.

Aunque los hechos no se habían hecho públicos ahora, ocurrieron el pasado agosto. La madre de dos niños de 4 y 5 años entendió que para dejar su adicción a las drogas debía confiar sus hijos en manos de los servicios sociales. En todo caso, entendió que estos pasarían a ser educados en casa de los abuelos de los niños.

Sin embargo, los trabajadores sociales tuvieron un criterio distinto y decidieron entregar la patria potestad de los pequeños a una pareja de homosexuales. Los abuelos fueron rechazados por motivos de edad —él tiene 59 años, ella 46— y por razones de salud: ella padece diabetes y él, angina de pecho.

El caso ha reavivado la polémica en torno al trabajo de los servicios sociales, a los que la prensa conservadora suele acusar de ser ineficaces y entrometerse más de la cuenta en la vida de las familias. A ello se le añade la controversia en torno a la adopción por parte de parejas homosexuales, un fenómeno que ampara la ley pero que todavía es poco común en el Reino Unido.

CONTROVERSIA EN LOS MEDIOS

Según han explicado los diarios Daily Mail y Daily Telegraph (de tendencia conservadora y sensacionalista), los niños expresaron su voluntad inequívoca de quedarse con su madre “y con los abuelos". En la misma línea, la madre ha expresado que "de ninguna manera quiero que mis hijos sean educados por una pareja gay". Lo argumenta "no porque tenga nada contra los homosexuales sino porque los niños necesitan un padre y una madre”. Además, ha añadido: “No me creo que no hayan encontrado una pareja heterosexual a 100 kilómetros a la redonda".

A día de hoy, y como informan los medios de comunicación que han seguido el caso, la madre no puede comunicarse directamente con sus hijos. Sólo lo puede hacer a través de la administración. Los niños viven todavía en un centro de acogida pero ya han trabado contacto con sus nuevos padres e incluso han dormido alguna noche en su casa.

Fuente: El Mundo. Redacción: ACPress.net

A Mi Gran Equipo

Somos un equipo,
Llevamos la misma camiseta.
Jugamos todos
En la misma cancha
Con honor por la victoria.
Sudamos por nuestro
Propio futuro y el de muchos,
Otros, que nos necesitan.
Somos una gran familia,
Si somos solidarios
Venceremos juntos el miedo
Y el egoísmo odioso,
Enemigo cruel, que separa
Aún a los mejores amigos.

Somos un gran equipo
Pongamos aquí, todos,
El interés común.
Si todos traemos
Nuestro grano de arena
Tendremos la casa
Que soñamos,
Construiremos en la roca
Contra todos los vientos
Y las tempestades.
Así prevaleceremos
Sobre nuestros enemigos.

Somos el mejor equipo
Porque Dios nos dirige.
Nos lanzó con su arco
Como saetas agudas,
Peleando con nosotros
Sus batallas gloriosas.
Permanezcamos juntos
Y seremos fuertes.
Separémonos y caeremos
Como hojas secas del árbol.
Somos más que una familia,
Somos un extraordinario equipo
Porque somos el equipo de Dios
Y él no conoce derrotas.


J Omar Tejeiro

Deseo a Dios

Deseo a Dios y nada más anhelo que encontrarle cara a cara;
Verlo, hallarlo, alcanzarlo, es un sueño y una locura para otros, para mi en cambio es la única razón que me sostiene, la única verdad que me alimenta.
Es el motivo por el cual empuño en cada guerra mi espada, es el aire que me hace vivir, la fuerza que me mantiene despierto para esperarlo en otro amanecer.

Deseo a Dios en esta humana existencia y persisto por él sin cansarme, por que se que mi imperfecta vida solo en él alcanzará lo perfecto.
Sigo su huella en el camino, busco la escalera dorada que está en alguna parte, habito largas horas en el templo, se que lo hallaré al fín y lo persigo.
Yo he tocado su manto muchas veces, He sentido su poder que me transforma y me renueva el alma,
He comido sus migajas de gloria derretido a sus pies, pero quiero estar con ÉL en su transfiguración y acompañarlo al Getsemaní.
Quiero ser capaz de ir con Él a la misma cruz del dolor y del desprecio sumo, yo deseo a Dios.
Yo deseo a Dios en mis suspiros que brotan de mi alma inquieta, lo deseo en mis gritos de angustia que retumban los montes de Dios.
Deseo a Dios cada vez que abrazo a mis hijos y los encomiendo con un beso al Señor. Deseo a Dios en mi esperanza cuando veo tantas cosas marchitas y vanas y tristes y muertas.

Yo deseo a Dios y vigilo, largas noches espero, se que vendrá a oir la canción de mi alma despierta. Soy guarda nocturno, mi espíritu alerta no sucumbe al tiempo. Aguardo, espero paciente porque deseo a Dios.

Yo deseo a Dios y me basta, no me falta nada, con Él lo tengo todo y me sobra un pan para darlo a los niños hambrientos, me sobra un pez de amor para mostrar al mundo quién es Dios en otro milagro multiplicador.

Canto de Amor en Otoño

A Guillermo y Lidia Que se Han Amado medio Siglo

Medio siglo de amor y otro medio siglo para mirar el mar inmenso.
Y el azul del cielo que se funde en un abrazo eterno con el mar abajo.
Arriba un millón de estrellas celebran en coro un aniversario y las gaviotas cantan una canción de amor en otoño.

Un barco lleno de tesoros regala estrellas a la medianoche y luego parte a la otra mitad de la vida y del amor... cincuenta años después debe alcanzar el viejo puerto de San Juan.

En tierra el otoño lo viste todo de oro y de amarillo.
luego deshoja todo y lo desnuda. Reparte al viento un arcoiris de besos. Entrecruza dolor y risas pálidas. Intercambia noches por amaneceres y ofrece sueños de primavera.

Es amor de otoño derramado, cayendo de arriba entre cascadas uniéndolos, juntándolos, haciendo de ellos dos tan solo uno.
Y el invierno acércandose a la puerta, mirando hacia adentro desde afuera.
Amenazando con agua y frio un amor que las muchas aguas, no han podido en medio siglo apagar.

Es canción de amor en otoño con olor a rosas frescas de hijos, de nietos, de hermanos, de amigos... Para Guillermo y Lidia, desde el otro lado del mundo y de la tierra.

El Calabozo del Egoísmo

Habia vivido toda la vida, en busca de la satisfacción personal y sin embargo era una mujer insatisfecha. Ningún hombre pudo llenar o colmar sus ansias personales. Vivió en decepción tras decepción y fue de un hombre a otro hombre, sumergida en el fango de la desilusión, hasta que Jesús la esperó, sentado al borde del pozo de Jacob y cambió su alma. Su vida era un cántaro vacío, se hallaba sin amor y sin paz en su corazón, y había transitando todo el tiempo por el sendero de la gente egoísta, su historia era triste y saturada de frustraciones y derrotas y aun hasta el dia de hoy, es una ilustración viva y real de una persona egoísta: ella es la mujer samaritana. Y es que el egoísta oye solo su propia voz, persigue solo lo que le gusta y conviene, habla solo de si mismo, solo escucha los lamentos de su propio dolor, únicamente capta la gloria de su propia victoria personal. Vive encerrado en un calabozo de egoísmo y satisfacción propia y sin darse cuenta, el egoísta es arrastrado a una vida de auto aislamiento y encierro muy lamentable.

Al vivir en una búsqueda incesante de satisfacción personal, el egoísta es sorprendido por la angustia y la decepción, pues no consigue disfrutar en ningún instante con casi nada.
En el corazón prisionero del egoísta, se esconden secretos anhelos y obscuros deseos que producen en él una amargura constante, porque siempre quiere encabezar las primeras listas, ocupar las portadas de aquello que brinda publicidad y reconocimiento al hombre, estar en el podio para recibir los honores y los aplausos efímeros de la gente, y sin embargo la mayoría de las veces no lo consigue, es ignorado y aborrecido. Cosecha el desprecio en lugar del reconocimiento y el afecto de su prójimo. Es increíble la forma en que el egoísta anhela todo para si, si se sienta a la mesa buscará el mejor plato y se servirá sin pensar en los demás, si va a viajar buscará la mayor comodidad, si esta frente al televisor, se apropiará del mando y todos tendrán que ver su programa, o irse de la sala. El no sabe jugar o trabajar en equipo, ser útil y bendecir a los demás. Si asiste a un matrimonio él quiere ser el novio o la novia, si está en el aula de clases quiere ser el profesor, pero si está en un entierro, nunca quiere ser el muerto, sino el heredero. Un egoísta nunca cede su sitio, ni sujeta la puerta para que otro pase. Vive muerto de envidia y de rabia contra aquel que aparece en primer lugar, o que parece ser mejor que él, y es posible que lo declare su enemigo y le haga la guerra repentinamente, como lo hizo Saúl con David, en tiempos pasados, cuando escuchó las canciones, que los cantores entonan solo para los héroes de Dios.

Cada uno de nosotros debemos examinarnos en relación a este pecado del alma, que afea nuestro espíritu y maltrata a los demás. Jesús, el Hijo de Dios, dijo que mejor es dar que recibir...y lei alguna vez que El Mar Muerto, es muerto porque solo tiene entrada pero no salida. Solo recibe pero no da nada de si. ¿ sabes consolar a los afligidos o afliges a los consolados? ¿sabes alegrarte con el que está alegre o rabias de ver la felicidad en el rostro de los demás? ¿eres un padre posesivo con tus hijos al punto que te has adueñado de sus voluntades? ¿ o eres acaso un hijo de esos dominantes y manipuladores con tus padres que usa la debiliad de ellos, como una oportunidad para lograr tus caprichos ? y en vuestro matrimonio: ¿ vivis como una pareja de vidas solitarias, cada uno en una isla de insatisfacción y orgullo, o sois el uno para el otro atados con cordón de tres dobleces en una vida de amorosa entrega,contínua ? Vencer el pecado de egoísmo nos ayuda a salir del calabozo de aflicción y tristeza y nos limpia el camino para transitar libres y felices cada dia.

Ironía

Yo también dije cierto día: ¡ soy grande, he crecido, déjenme ser yo mismo !
Entonces me quedé solo de repente, enfrentando el mundo, estrellándome.
Necesitaba herirme y darme cuenta que es triste ser una isla en medio del mar embravecido
Luégo regresé para buscar a mis amigos que dejé y no los encontré ya no estaban.

Tuve que aprender a vivir la vida sin ellos, por mí mismo. Cuando estaban conmigo
Yo no los quise tener y a hora que los quiero y los necesito, ya no están, qué ironía…
Yo también fui indiferente, no sentí ningún dolor , ni sufrimiento, me burlé de todo
Y ahora después de tanto tiempo, todo me duele, cualquier desprecio y palabra, cualquier tontería.

La Gran Decisión

Leemos la Palabra de Dios en Marcos 15: 15 y en Mateo 27: 24: “ Y PILATO, QUERIENDO SATISFACER AL PUEBLO, LES SOLTO A BARRABAS, Y ENTREGO A JESUS, DESPUES DE AZOTARLE, PARA QUE FUESE CRUCIFICADO. VIENDO PILATO QUE NADA ADELANTABA, SINO QUE SE HACIA MAS ALBOROTO, TOMO AGUA Y SE LAVO LAS MANOS DELANTE DEL PUEBLO, DICIENDO: INOCENTE SOY YO DE LA SANGRE DE ESTE JUSTO; ALLA VOSOTROS ”.

Poncio Pilato firmó la orden de ejecución de Cristo; su rostro hipócrita se asoma en cada uno de los cuatro evangelios, por violación al derecho romano, por callar cobardemente la voz de su conciencia, por su decisión pusilánime de crucificar al Hijo de Dios. Pilato ha sido condenado ante el tribunal de la historia, y lleva el estigma de ser un débil y miedoso. La deshonra y el desprecio están ligados a su nombre para siempre, por lo que él hizo con Jesús. ¿ Qué hizo ?, le negó la oportunidad de un juicio justo, y esto es algo que millones siguen haciendo con Cristo: se forman una opinión acerca de El, sin escuchar toda la evidencia que hay sobre su persona.
Pilato clamó: ¿ Qué, pues, haré de Jesús, llamado el Cristo ?, Pilato conocía bastantes datos acerca de Cristo: sus movimientos, su mensaje y sus milagros eran de dominio público, y Pilato como gobernador no los ignoraba, además sabía claramente que por envidia le habían entregado. Pilato jamás se interesó por Cristo o buscó a Cristo, pero un día las circunstancias lo obligaron a encontrarse personalmente, frente a frente con Jesús y a decidir que haría con él. Y hoy, amado lector, el hecho de que usted esté leyendo este mensaje también su vida, hoy, está cara a cara, con Jesús.
¿ QUE HARA USTED CON JESUCRISTO EN ESTE INSTANTE ?, Pilato nunca pudo ser el mismo después de su confrontación con Cristo. Llegó a la encrucijada de dos caminos, a la línea divisoria de su vida, a una crisis dramática. Tuvo que decidir; Pilato y Cristo estaban cara a cara, frente a frente, y la escritura dice que Pilato ¨tuvo más miedo¨, Juan 19: 8. Lo que decían de Cristo lo atemorizaba, el carácter de Jesús le infundió miedo, temblaba por la crisis que el Maestro de Nazareth había desatado en su vida, temía a que Cristo invadiera su vida personal. La historia nos dice que Pilato era un hombre rudo, sanguinario y cruel; como emperador todo lo obtenía por la fuerza, sin el más mínimo asomo de sentimientos. Cuando colocamos a Pilato al lado de la Santidad, Gentileza, Cortesía y Majestad del Hijo de Dios, Pilato no aguanta la comparación, y nosotros tampoco, ¿ Quién puede compararse con Cristo ?. ¿Te atreverías tú? Dios guarde tu vida de tal tragedia.


Cuando Pilato contempló a Cristo vio a un hombre que aparentaba más edad de la que en realidad tenía, su rostro había sido desfigurado por causa de las torturas físicas que le habían infringido. Había sido interrogado, golpeado brutalmente, su barba arrancada por tirones y suciamente escupido por la policía del templo. Al verlo, Pilato consideró a Cristo débil y totalmente en sus manos, ¨ no sabes que tengo autoridad para crucificarte ¨ dijo Pilato, con el intento de intimidar a Cristo, pero este estaba equivocado; Jesús le respondió: ¨ ninguna autoridad tendrías contra mí sino te fuese dada de arriba ¨. Pilato se equivocó por las apariencias, la autoridad estaba en manos de Cristo. ¿ No es este el error que tal vez usted amado lector, está cometiendo también ?, si usted se está fijando en las apariencias, tenga cuidado. La religión tradicional nos presenta a un Cristo débil, pálido, anémico, inmóvil e irreal, que no encaja con las Escrituras; Jesús tiene la última palabra en la historia de su vida. Pilato no prolongó mucho su intento de intimidar a Cristo, pronto se dio cuenta que tenía solo dos alternativas: crucificaba a Cristo o lo coronaba como su Rey y Señor.
Esta es la decisión a la que se enfrenta todo ser humano; tarde o temprano usted también, y ojalá fuese hoy, tiene que decidir. ¿ Qué decide usted hoy, amado lector ?.

Sin quererlo Pilato, Jesucristo había entrado a su vida privada. Su esposa Claudia Prócula, quien era del linaje de los césares, por ser hija de Tiberio y nieta de César Augusto, había tenido un sueño con Jesucristo en donde vio cómo su esposo Pilato decidía equivocadamente respecto al Señor; “ NO TENGAS NADA QUE VER CON ESE JUSTO ”, le envió angustiada en un breve mensaje estas palabras unos momentos antes de la fatídica decisión, a la que finalmente llegó Pilato.
Cuando Pilato recibió dicho mensaje de su esposa se estremeció, sintió temor de Jesús. Se dio cuenta que era imposible estar indiferente respecto a Cristo; pronto descubrió que Jesucristo afectaría sus actividades profesionales y su posición ante la sociedad. Pilato llegó a la cumbre del gran dilema que enfrenta todo hombre cuando está frente a frente con Cristo.
“ Si a éste(Jesús) sueltas no eres amigo de César ”, le gritaban amenazadoramente la multitud para presionarlo. ¿ Qué hacer ?, si elegía a Cristo tendría que enfrentarse con la ira y la crueldad del tirano que tenía su trono en Roma. Pilato no quería darle la espalda a Cristo, pero tampoco se atrevía a ponerse de su lado.

¿ Amado lector, usted también tiene miedo de que Cristo invada su vida familiar, pública y privada ?, no cabe duda de que así lo hará. El momento en que usted decida por Cristo, TODO CAMBIARA EN SU VIDA, CAMBIARA INEVITABLEMENTE. Si usted lo rechaza nunca volverá a tener paz en su alma.

Pilato aplazó la decisión todo el tiempo que le fue posible, pero tuvo que llegar a la hora cero irremisiblemente. Tal vez usted también quiera aplazar su decisión, pero eso le será imposible. Cada ser humano tiene que hacer una elección acerca de Cristo que es determinante e irrevocable. ¿ Qué decide usted ?, Pilato trató de evadir su compromiso enviando a Jesús con Heródes. Descubrió que Jesús era de Galilea y con un suspiro de alivio dijo: “ después de todo éste no es mi problema, que lo solucione Herodes ”, pero no le dio resultado. En otro intento de esquivar su compromiso dijo a los judíos: “ tomadle vosotros y juzgadle según vuestra ley ”, por ser asunto religioso pensaba que no tenía necesidad de inmiscuirse en dicha disputa.
Sin embargo Pilato bien pronto se dio cuenta que el caso de Jesús de Nazareth era más que un asunto religioso; fue el caso más importante de todos los que jamás juzgó Pilato, pues en Cristo se cristalizan todos los problemas morales, religiosos, sociales, políticos, legales y personales que tiene que encarar un hombre, cualquier hombre, todo hombre. Nuestra conducta, nuestras creencias y nuestra vida misma está en juego cuando tenemos un ENCUENTRO CON CRISTO.

Pilato trató de examinar su compromiso, trató de usar argumentos con Cristo. Lo interrogó y volvió a interrogar, pero no recibió respuesta. El silencio de Cristo golpeaba su conciencia, cual un látigo con puntas de plomo. No había nada que discutir. Pilato tenía perfecto conocimiento respecto de los hechos. Toda su capacidad política y profesional estaba hecha “añicos” frente a Jesús. Ya no era tiempo de examinar sino de escoger: estaría a favor o en contra de Cristo. Esa es la elección, y Pilato se vio obligado a hacerla.
Usted también amado amigo debe elegir, no hay escape para ningún hombre.

Pilato hizo un último intento de escapar de su compromiso: pidió que trajeran a Barrabás, el famoso criminal de aquellos días, y preguntó al pueblo: ¿ a quién queréis que os suelte, a Jesús o a Barrabás ?, pensó que la multitud vería las ventajas de elegir a Cristo y lo sacarían del aprieto. Pero la multitud escogió a Barrabás, esto es algo que las multitudes siempre harán. Arrinconado Pilato ante las fuertes exigencias de la multitud, se dio cuenta que definitivamente él no podía evadir su compromiso. “ Lo castigaré pues, y lo soltaré ”, caviló que los azotes dejarían satisfecha a la multitud y que al soltarlo dejaría satisfecho a Cristo; pero esto tampoco le dio resultado, porque el pueblo permitió que Jesús fuese azotado, y luego insistió vehementemente que fuera crucificado.

El mundo, la gente que lo rodea a usted nunca hará fácil la tarea de elegir a Cristo; sólo quedará satisfecho con un rechazo absoluto de Cristo. Y Cristo sólo quedará satisfecho si es coronado Rey y Señor de nuestras vidas.

Finalmente Pilato trató de eximirse del compromiso, pidió una bandeja con agua y lavó sus manos diciendo: “ inocente soy yo de la sangre de este justo, allá vosotros ”. Después de este rito entregó a Jesús, el Eterno Hijo de Dios para que fuera crucificado. ¿ Pero qué rito puede lavar la sangre de las manos de uno que ha rechazado la Vida ?, ¿ Qué ceremonia sustituye el menosprecio del Hijo de
Dios ?.
Dramáticamente Pilato tuvo que llegar a una decisión, no la pudo aplazar más, tuvo que elegir. LE DIO LAS ESPALDAS A CRISTO, SE ALEJO DE EL, LO ENTREGO A LA MUERTE, MANCHO SUS MANOS CON LA SANGRE ETERNA DE CRISTO, ESTE FUE SU PEOR CRIMEN.
Fue amados míos, una elección terrible. Siete años después Pilato fue destituido de su cargo por el mismo César, a quien quiso agradar; perdió sus títulos, sus derechos y fue exiliado en ignominia y soledad. Después de rechazar a Cristo, Pilato verdaderamente no tuvo más amigos y fue despojado de todo honor, QUE VERGÜENZA MAS GRANDE AMONTONA LA HISTORIA SOBRE EL NOMBRE DE PILATO.

Hoy la decisión no le corresponde a Pilato, le pertenece a usted mi estimado lector. Mire sus manos a la luz del evangelio y verá que en ellas también hay sangre, usted también es culpable de aquel crimen tan villano. Ningún rito, ninguna ceremonia podrá lavar sus pecados. Ningún hombre podrá silenciar la voz interior de su conciencia. Las multitudes a quien usted desea agradar no estarán mañana con usted ante su derrota y su desastre. Usted debe decidir, decídase ahora mismo POR JESUCRISTO, si lo rechazas nunca más tendrás paz.