martes, 24 de noviembre de 2009

Van Rompuy Un Desconocido Ahora Presidente de Europa




«Yo soy sobre todo un hombre de acción, él es más cerebral», ha dicho de Herman Van Rompuy (Bruselas, 1947) su hermano menor Eric, también un político, pero más virulento por la causa flamenca.
Van Rompuy, con su silueta austera, su calvicie y su mirada a veces maliciosa potencia esa imagen de intelectual que tiene, de hombre que hizo el bachiller con los jesuitas, en el colegio Sint-Jan Berchmans del centro de Bruselas, y que luego estudió Filosofía y Economía en la Universidad Católica de Lovaina. Es tan capaz, pues, de disertar sobre Santo Tomás de Aquino como de dirigir el Banco Central Belga, entidad que efectivamente dirigió, de 1972 a 1975.

Van Rompuy es un católico practicante, padre de cuatro hijos: dos hombres y dos mujeres. Y es tan profundamente católico, según se dice en Bélgica, que le ha costado mucho aceptar divorcios o infidelidades de sus compañeros de partido. Defiende una Europa cristiana, en la que no tendría sitio Turquía, según dijo en el Parlamento belga.

El famoso «método Van Rompuy» consiste en primer lugar en imponer que sus ministros guarden silencio en público; después, que escuchen las opiniones de unos y otros; finalmente, que actúen.
Desde que el jefe del Gobierno belga entró en las quinielas para presidente del Consejo Europeo, la clase política de su país entró en efervescencia, ante la perspectiva de que se podría abocar al país a una nueva crisis institucional, por las peleas entre francófonos y flamencos.
«Si la elección recae en Herman Van Rompuy, eso generará un vacío considerable y pondrá a Bélgica ante un nuevo capítulo de su historia», había declarado Marianne Tyssen, la presidenta del partido democristiano flamenco CD&V, al que pertenece el recién elegido.
Su gestión como primer ministro le ha valido grandes halagos en la prensa belga, que le ha definido en ocasiones como un «obrador de milagros» o un «sabio minimalista».
Durante las últimas semanas se creía que los países del Este le vetarían, por considerarlo un candidato del «directorio franco-alemán», pero al final ha demostrado que es capaz también de suscitar el consenso entre dirigentes europeos de todas las regiones.
Fuente

Van Rompuy, el primer presidente de Europa ya está considerando nuevos impuestos de la UE para financiar el aumento del costo de Bruselas y el estado de bienestar.

Herman Van Rompuy, el Primer Ministro belga, rompió su silencio antes de la cumbre del jueves para elegir al presidente -, pero sólo en una reunión secreta del Grupo Bilderberg.

El Sr. Van Rompuy hizo unas declaraciones polémicas, en privado, en medio de la gran entorno del Castillo de el Valle de la Duquesa, cerca de Bruselas. El castillo albergó las conversaciones sobre el Tratado de Roma en 1957 que puso en marcha la Unión Europea.

Su oficina ha comunicado parte de su discurso en el que hablaba de los fondos de bienestar social de los nuevos impuestos ecológicos y pasó a hablar de los "gravámenes de financiación a nivel europeo", que su portavoz dijo que más tarde fue similar a la llamada de Gordon Brown de un impuesto internacional sobre las transacciones financieras .

La intervención del Sr. Van Rompuy en Bilderberg puede alarmar a los países no-federalistas, como Gran Bretaña y Dinamarca, que se han opuesto durante mucho tiempo al control de tasas fiscales de la UE, rompiendo el vínculo con la financiación nacional.

Los Estados miembros más nuevos, ya enojado con el proceso opaco de la elección de un presidente, es probable que se impresionó en el foro secreto utilizado por el Sr. Van Rompuy para hablar de su visión europea.

"La financiación del estado del bienestar, con independencia de la reforma social que implementamos, requerirá de nuevos recursos", dijo el Sr. Van Rompuy ante los europeos y americanos invitados, entre los que Henry Kissinger. El ex Secretario de Estado de EE.UU. se cita como la inspiración para la creación del puesto de presidente de la UE siguiendo un comentario hecho por él: "¿A quién llamo cuando quiero llamar a Europa?"

El Sr. Van Rompuy agregó: "El instrumento fiscal verde es una posibilidad, aunque ambiguo: este tipo de impuesto de reglamentación finalmente debe ser redundante. Pero la posibilidad de gravámenes financieros a nivel europeo necesita ser seriamente revisados y para la primera vez, los grandes países de la Unión están abiertos a esto. "
Fuente
Otras fuentes

La creación de ambos puestos (Presidente y Representante de Asuntos Exteriores) está contemplada en el Tratado de Lisboa, que entrará en vigor en diciembre, con la vocación de reforzar el peso de la Unión Europea en el mundo y de mejorar la eficacia de sus colosales instituciones.

Dezpierta:
Lo cierto es que, muchos se habrán sorprendido al ver que nuestro nuevo Presidente de la Unión es casi un desconocido en Europa, pero para los que, como yo, están despertando de esta pesadilla psuedodemocrática, sólo había que buscar en internet algo sobre este personaje para entenderlo todo: ¡Señores, ha sido elegido como presidente permanente de la UE el candidato presentado por el grupo Bilderberg, católico muy practicante, estudiante en escuela jesuita y universidad católica!

El futuro primer presidente de la UE, actual presidente de Bélgica, lo primero que ha hecho, justo antes de ser nombrado, ha sido formar parte de una reunión secreta en la que, al parecer, ha dicho que hay que fomentar los impuestos verdes, es decir, que hay que impulsar los impuestos creados en base a la gran mentira de la influencia humana en el calentamiento global.

Por otro lado, como Alto representante de Asuntos Exteriores de la UE tenemos a la Baronesa Catherine Ashton, en algún próximo post trataré de informar.

La creación de ambos puestos (Presidente y Representante de Asuntos Exteriores) está contemplada en el Tratado de Lisboa, que entrará en vigor en diciembre, con la vocación de reforzar el peso de la Unión Europea en el mundo y de mejorar la eficacia de sus colosales instituciones.

Dezpierta:
Lo cierto es que, muchos se habrán sorprendido al ver que nuestro nuevo Presidente de la Unión es casi un desconocido en Europa, pero para los que, como yo, están despertando de esta pesadilla psuedodemocrática, sólo había que buscar en internet algo sobre este personaje para entenderlo todo: ¡Señores, ha sido elegido como presidente permanente de la UE el candidato presentado por el grupo Bilderberg, católico muy practicante, estudiante en escuela jesuita y universidad católica!

El futuro primer presidente de la UE, actual presidente de Bélgica, lo primero que ha hecho, justo antes de ser nombrado, ha sido formar parte de una reunión secreta en la que, al parecer, ha dicho que hay que fomentar los impuestos verdes, es decir, que hay que impulsar los impuestos creados en base a la gran mentira de la influencia humana en el calentamiento global.

Por otro lado, como Alto representante de Asuntos Exteriores de la UE tenemos a la Baronesa Catherine Ashton, en algún próximo post trataré de informar sobre ella.

Queridos amigos, los planes de Satanás van sobre ruedas y los cambios cada vez son más rápidos y frecuentes. Necesitamos tener constancia y paciencia, el Nuevo Orden Mundial está a las puertas y sólo Cristo es la solución.

Estados Unidos bajo el Islam

La muerte de Noor Faleh Almaleki tras ser atropellada por su propio padre extiende los ‘asesinatos por honor’ a la primera democracia; más de 1.600 personas, fichadas “cada día” por el FBI para ser vigiladas por “terrorismo”.

Estados Unidos bajo el islam

Cuando, en la madrugada del lunes pasado, NUEVO DIGITAL cerraba la información sobre el atropello de Noor Faleh Almaleki por su propio padre iraquí tras considerarla “demasiado occidentalizada” para sus islámicos orígenes (ND), la joven de 20 años se encontraba agonizando desde hacía varios días en un hospital. Horas después, los que se cerraban para siempre eran los milagrosos ojos de la preciosa chica que se creyó a salvo en un país democrático. Sin embargo, su propio padre prefirió defender la tradición cultural y religiosa de su Irak natal pasando por encima de la corruptora democracia y de su corrompida hija las 2,7 toneladas de su todoterreno Jeep Cherokee, a las que hay que sumar el resto de la carga, incluyendo los evidentes más de 100 kilos del bien alimentado padre justiciero, en apariencia bien cebado de impoluta comida 'halal'.

Faleh Hassan Alamaleki, de 48 años, no era precisamente un recién llegado a los Estados Unidos. Se había refugiado en el país en 1995 huyendo de las guerras, la represión y los conflictos del Irak donde nació. Pero nunca llegó a compartir los valores morales y cívicos de la sociedad que le acogió y, desde luego, jamás aceptó que su hija creciera como 'uno de ellos', o, mucho peor aun, como 'una de ellas'. Según lo que ha declarado a la policía, el devoto inmigrante consideraba que su hija se había vuelto "demasiado occidentalizada" y había abandonado los valores "tradicionales" de Irak. Así que decidió hacer lo único que podía hacer, en su modesta opinión.

Fiscal: "Fue un asesinato por honor"

El 20 de octubre, Faleh Hassan Almaleki lanzó su Jeep Cherokee contra su hija Noor y contra la madre de su novio en un aparcamiento de Phoenix, Arizona, donde vivía la familia. Con su hija reventada agonizando ya en un hospital y la otra mujer con heridas no menos graves, de las que aún está sobreviviendo al cierre de esta información, el padre 'halal' cogió un vuelo a México para, después, trasbordar a otro hacia el Reino Unido, donde debía terminar su escapada, presumiblemente en la tierra 'amiga' de Londonistán y sus suburbios islámicos hasta la isla de Skye. Pero en Londres, las autoridades aeroportuarias le devolvieron a Estados Unidos en un vuelo a Atlanta. Cuando el avión aterrizaba en la ciudad de Georgia ya le estaba esperando agentes del FBI que le llevaron de vuelta a casa, a Phoenix, donde apareció ante el tribunal con aspecto tranquilo y seguro (vídeo).

Ante el juez, y según ha relatado la fiscal que asistió a la vistilla, el atropello de Noor fue "un acto intencionado" del padre. Faleh Hassan justificó la acción justiciera en que "su hija había llevado la vergüenza a él y a su familia". No existe en Estados Unidos la calificación legal de "asesinato por honor", pero esa es la denominación que ha ofrecido la fiscal para que la opinión pública se entienda mientras medita los cargos que presentará contra el padre, sobre el que el tribunal impuso una fianza de 5 millones de dólares.

FBI: 1.600 fichados cada día por terrorismo

El asesinato por el "honor" islámico de Noor se produce en medio de una ya casi desbocada preocupación en las autoridades estadounidenses por la otra cara de la moneda de la presencia cada vez más numerosa de musulmanes en Estados Unidos. Seis operaciones antiterroristas se han culminado tan sólo en los últimos cinco meses, la última de ellas finalizada con un imán abatido a tiros por el FBI después de que el líder de la mezquita sacara su arma para disparar primero cuando se dio cuenta de que iba a ser detenido. Todos los implicados en las operaciones antiterroristas han sido, o bien musulmanes nacidos ya en Estados Unidos en familias inmigrantes musulmanas, o bien estadounidenses de generaciones conversos al islam... y al terrorismo contra su propio país, como en el caso del imán armado que -'ora et labora'- rezaba y trabajaba para crear un estado islámico dentro de los Estados Unidos, por las buenas o por las malas, como ha sido finalmente el caso.

Lejos de los discursos apaciguadores llenos de bellas palabras de Obama, las fuezas de seguridad bajo su servicio se han abandonado ya a una gravísima preocupación que ya puede ser cuantificada en números. Nada menos que una media de 1.600 personas han sido añadidas cada día por el FBI a su lista de individuos a mantener bajo vigilancia entre marzo de 2008 y marzo de 2009, con Obama ya en el poder. Según datos de la inteligencia federal en información facilitada a una comisión del Senado, todas estas personas caen cada día bajo la "sospecha razonable" de que se encuentran relacionadas con terrorismo, presumiblemente islámico, en la práctica, el único considerado como 'activo'.

Vigilancia antiterrorista: 400.000 individuos y un millón de entradas

En estos momentos, la lista de vigilancia contendría más de 400.000 nombres únicos y más de un millón de entradas -alias diversos para un solo individuo. Sin embargo, menos del 5 por ciento de estas personas son ciudadanos estadounidenses o residentes legales permanentes, según los datos ofrecidos a los senadores por el FBI. Es decir, más del 95 por ciento de los vigilados de forma permanente por la inteligencia antiterrorista son extranjeros, legales o ilegales.

En medio de constantes roces que incluyen abiertos desafíos a la sociedad estadounidense general que juegan con el miedo a los atentados -como en el caso de los "imanes voladores"-, el 'asesinato por honor' de la joven Noor por parte de su padre añade a las preocupaciones y amenazas terroristas la constatación de que el horror de la 'honra islámica' ya se encuentra enraizada en el país, mientras las autoridades de seguridad estadounidenses -como sus colegas en Europa- creen que casos como este no son más que la punta pública de un iceberg secreto bajo el que se esconden prácticas similares ocultas por la 'omertá' del silencio dentro de las opacas y herméticas comunidades musulmanas.

Fuente: Nuevo Digital.

Quitan la custodia de dos niños a sus abuelos y la dan a una pareja homosexual

La custodia de dos niños ha encendido la polémica en Escocia. Los servicios sociales habían ordenada a una madre heroinómana que empezara un tratamiento de desintoxicación y dejara sus hijos en manos de la administración. Los abuelos se hicieron cargo de los niños, pero finalmente se les quitó la custodia y fue concedida a una pareja gay. La medida ha abierto un importante debate sobre la adopción y el papel de los trabajadores sociales en la vida de las familias británicas.

Aunque los hechos no se habían hecho públicos ahora, ocurrieron el pasado agosto. La madre de dos niños de 4 y 5 años entendió que para dejar su adicción a las drogas debía confiar sus hijos en manos de los servicios sociales. En todo caso, entendió que estos pasarían a ser educados en casa de los abuelos de los niños.

Sin embargo, los trabajadores sociales tuvieron un criterio distinto y decidieron entregar la patria potestad de los pequeños a una pareja de homosexuales. Los abuelos fueron rechazados por motivos de edad —él tiene 59 años, ella 46— y por razones de salud: ella padece diabetes y él, angina de pecho.

El caso ha reavivado la polémica en torno al trabajo de los servicios sociales, a los que la prensa conservadora suele acusar de ser ineficaces y entrometerse más de la cuenta en la vida de las familias. A ello se le añade la controversia en torno a la adopción por parte de parejas homosexuales, un fenómeno que ampara la ley pero que todavía es poco común en el Reino Unido.

CONTROVERSIA EN LOS MEDIOS

Según han explicado los diarios Daily Mail y Daily Telegraph (de tendencia conservadora y sensacionalista), los niños expresaron su voluntad inequívoca de quedarse con su madre “y con los abuelos". En la misma línea, la madre ha expresado que "de ninguna manera quiero que mis hijos sean educados por una pareja gay". Lo argumenta "no porque tenga nada contra los homosexuales sino porque los niños necesitan un padre y una madre”. Además, ha añadido: “No me creo que no hayan encontrado una pareja heterosexual a 100 kilómetros a la redonda".

A día de hoy, y como informan los medios de comunicación que han seguido el caso, la madre no puede comunicarse directamente con sus hijos. Sólo lo puede hacer a través de la administración. Los niños viven todavía en un centro de acogida pero ya han trabado contacto con sus nuevos padres e incluso han dormido alguna noche en su casa.

Fuente: El Mundo. Redacción: ACPress.net

sábado, 21 de noviembre de 2009

A Mi Gran Equipo





Somos un equipo,
Llevamos la misma camiseta.
Jugamos todos
En la misma cancha
Con honor por la victoria.
Sudamos por nuestro
Propio futuro y el de muchos,
Otros, que nos necesitan.
Somos una gran familia,
Si somos solidarios
Venceremos juntos el miedo
Y el egoísmo odioso,
Enemigo cruel, que separa
Aún a los mejores amigos.

Somos un gran equipo
Pongamos aquí, todos,
El interés común.
Si todos traemos
Nuestro grano de arena
Tendremos la casa
Que soñamos,
Construiremos en la roca
Contra todos los vientos
Y las tempestades.
Así prevaleceremos
Sobre nuestros enemigos.

Somos el mejor equipo
Porque Dios nos dirige.
Nos lanzó con su arco
Como saetas agudas,
Peleando con nosotros
Sus batallas gloriosas.
Permanezcamos juntos
Y seremos fuertes.
Separémonos y caeremos
Como hojas secas del árbol.
Somos más que una familia,
Somos un extraordinario equipo
Porque somos el equipo de Dios
Y él no conoce derrotas.


J Omar Tejeiro

lunes, 9 de noviembre de 2009

Deseo a Dios



Deseo a Dios y nada más anhelo que encontrarle cara a cara;
Verlo, hallarlo, alcanzarlo, es un sueño y una locura para otros, para mi en cambio es la única razón que me sostiene, la única verdad que me alimenta.
Es el motivo por el cual empuño en cada guerra mi espada, es el aire que me hace vivir, la fuerza que me mantiene despierto para esperarlo en otro amanecer.

Deseo a Dios en esta humana existencia y persisto por él sin cansarme, por que se que mi imperfecta vida solo en él alcanzará lo perfecto.
Sigo su huella en el camino, busco la escalera dorada que está en alguna parte, habito largas horas en el templo, se que lo hallaré al fín y lo persigo.
Yo he tocado su manto muchas veces, He sentido su poder que me transforma y me renueva el alma,
He comido sus migajas de gloria derretido a sus pies, pero quiero estar con ÉL en su transfiguración y acompañarlo al Getsemaní.
Quiero ser capaz de ir con Él a la misma cruz del dolor y del desprecio sumo, yo deseo a Dios.
Yo deseo a Dios en mis suspiros que brotan de mi alma inquieta, lo deseo en mis gritos de angustia que retumban los montes de Dios.
Deseo a Dios cada vez que abrazo a mis hijos y los encomiendo con un beso al Señor. Deseo a Dios en mi esperanza cuando veo tantas cosas marchitas y vanas y tristes y muertas.

Yo deseo a Dios y vigilo, largas noches espero, se que vendrá a oir la canción de mi alma despierta. Soy guarda nocturno, mi espíritu alerta no sucumbe al tiempo. Aguardo, espero paciente porque deseo a Dios.

Yo deseo a Dios y me basta, no me falta nada, con Él lo tengo todo y me sobra un pan para darlo a los niños hambrientos, me sobra un pez de amor para mostrar al mundo quién es Dios en otro milagro multiplicador.

Canto de Amor en Otoño




A Guillermo y Lidia Que se Han Amado medio Siglo

Medio siglo de amor y otro medio siglo para mirar el mar inmenso.
Y el azul del cielo que se funde en un abrazo eterno con el mar abajo.
Arriba un millón de estrellas celebran en coro un aniversario y las gaviotas cantan una canción de amor en otoño.

Un barco lleno de tesoros regala estrellas a la medianoche y luego parte a la otra mitad de la vida y del amor... cincuenta años después debe alcanzar el viejo puerto de San Juan.

En tierra el otoño lo viste todo de oro y de amarillo.
luego deshoja todo y lo desnuda. Reparte al viento un arcoiris de besos. Entrecruza dolor y risas pálidas. Intercambia noches por amaneceres y ofrece sueños de primavera.

Es amor de otoño derramado, cayendo de arriba entre cascadas uniéndolos, juntándolos, haciendo de ellos dos tan solo uno.
Y el invierno acércandose a la puerta, mirando hacia adentro desde afuera.
Amenazando con agua y frio un amor que las muchas aguas, no han podido en medio siglo apagar.

Es canción de amor en otoño con olor a rosas frescas de hijos, de nietos, de hermanos, de amigos... Para Guillermo y Lidia, desde el otro lado del mundo y de la tierra.

El Calabozo del Egoísmo



Habia vivido toda la vida, en busca de la satisfacción personal y sin embargo era una mujer insatisfecha. Ningún hombre pudo llenar o colmar sus ansias personales. Vivió en decepción tras decepción y fue de un hombre a otro hombre, sumergida en el fango de la desilusión, hasta que Jesús la esperó, sentado al borde del pozo de Jacob y cambió su alma. Su vida era un cántaro vacío, se hallaba sin amor y sin paz en su corazón, y había transitando todo el tiempo por el sendero de la gente egoísta, su historia era triste y saturada de frustraciones y derrotas y aun hasta el dia de hoy, es una ilustración viva y real de una persona egoísta: ella es la mujer samaritana. Y es que el egoísta oye solo su propia voz, persigue solo lo que le gusta y conviene, habla solo de si mismo, solo escucha los lamentos de su propio dolor, únicamente capta la gloria de su propia victoria personal. Vive encerrado en un calabozo de egoísmo y satisfacción propia y sin darse cuenta, el egoísta es arrastrado a una vida de auto aislamiento y encierro muy lamentable.

Al vivir en una búsqueda incesante de satisfacción personal, el egoísta es sorprendido por la angustia y la decepción, pues no consigue disfrutar en ningún instante con casi nada.
En el corazón prisionero del egoísta, se esconden secretos anhelos y obscuros deseos que producen en él una amargura constante, porque siempre quiere encabezar las primeras listas, ocupar las portadas de aquello que brinda publicidad y reconocimiento al hombre, estar en el podio para recibir los honores y los aplausos efímeros de la gente, y sin embargo la mayoría de las veces no lo consigue, es ignorado y aborrecido. Cosecha el desprecio en lugar del reconocimiento y el afecto de su prójimo. Es increíble la forma en que el egoísta anhela todo para si, si se sienta a la mesa buscará el mejor plato y se servirá sin pensar en los demás, si va a viajar buscará la mayor comodidad, si esta frente al televisor, se apropiará del mando y todos tendrán que ver su programa, o irse de la sala. El no sabe jugar o trabajar en equipo, ser útil y bendecir a los demás. Si asiste a un matrimonio él quiere ser el novio o la novia, si está en el aula de clases quiere ser el profesor, pero si está en un entierro, nunca quiere ser el muerto, sino el heredero. Un egoísta nunca cede su sitio, ni sujeta la puerta para que otro pase. Vive muerto de envidia y de rabia contra aquel que aparece en primer lugar, o que parece ser mejor que él, y es posible que lo declare su enemigo y le haga la guerra repentinamente, como lo hizo Saúl con David, en tiempos pasados, cuando escuchó las canciones, que los cantores entonan solo para los héroes de Dios.

Cada uno de nosotros debemos examinarnos en relación a este pecado del alma, que afea nuestro espíritu y maltrata a los demás. Jesús, el Hijo de Dios, dijo que mejor es dar que recibir...y lei alguna vez que El Mar Muerto, es muerto porque solo tiene entrada pero no salida. Solo recibe pero no da nada de si. ¿ sabes consolar a los afligidos o afliges a los consolados? ¿sabes alegrarte con el que está alegre o rabias de ver la felicidad en el rostro de los demás? ¿eres un padre posesivo con tus hijos al punto que te has adueñado de sus voluntades? ¿ o eres acaso un hijo de esos dominantes y manipuladores con tus padres que usa la debiliad de ellos, como una oportunidad para lograr tus caprichos ? y en vuestro matrimonio: ¿ vivis como una pareja de vidas solitarias, cada uno en una isla de insatisfacción y orgullo, o sois el uno para el otro atados con cordón de tres dobleces en una vida de amorosa entrega,contínua ? Vencer el pecado de egoísmo nos ayuda a salir del calabozo de aflicción y tristeza y nos limpia el camino para transitar libres y felices cada dia.

Ironía




Yo también dije cierto día: ¡ soy grande, he crecido, déjenme ser yo mismo !
Entonces me quedé solo de repente, enfrentando el mundo, estrellándome.
Necesitaba herirme y darme cuenta que es triste ser una isla en medio del mar embravecido
Luégo regresé para buscar a mis amigos que dejé y no los encontré ya no estaban.

Tuve que aprender a vivir la vida sin ellos, por mí mismo. Cuando estaban conmigo
Yo no los quise tener y a hora que los quiero y los necesito, ya no están, qué ironía…
Yo también fui indiferente, no sentí ningún dolor , ni sufrimiento, me burlé de todo
Y ahora después de tanto tiempo, todo me duele, cualquier desprecio y palabra, cualquier tontería.

lunes, 2 de noviembre de 2009

La Gran Decisión




Leemos la Palabra de Dios en Marcos 15: 15 y en Mateo 27: 24: “ Y PILATO, QUERIENDO SATISFACER AL PUEBLO, LES SOLTO A BARRABAS, Y ENTREGO A JESUS, DESPUES DE AZOTARLE, PARA QUE FUESE CRUCIFICADO. VIENDO PILATO QUE NADA ADELANTABA, SINO QUE SE HACIA MAS ALBOROTO, TOMO AGUA Y SE LAVO LAS MANOS DELANTE DEL PUEBLO, DICIENDO: INOCENTE SOY YO DE LA SANGRE DE ESTE JUSTO; ALLA VOSOTROS ”.

Poncio Pilato firmó la orden de ejecución de Cristo; su rostro hipócrita se asoma en cada uno de los cuatro evangelios, por violación al derecho romano, por callar cobardemente la voz de su conciencia, por su decisión pusilánime de crucificar al Hijo de Dios. Pilato ha sido condenado ante el tribunal de la historia, y lleva el estigma de ser un débil y miedoso. La deshonra y el desprecio están ligados a su nombre para siempre, por lo que él hizo con Jesús. ¿ Qué hizo ?, le negó la oportunidad de un juicio justo, y esto es algo que millones siguen haciendo con Cristo: se forman una opinión acerca de El, sin escuchar toda la evidencia que hay sobre su persona.
Pilato clamó: ¿ Qué, pues, haré de Jesús, llamado el Cristo ?, Pilato conocía bastantes datos acerca de Cristo: sus movimientos, su mensaje y sus milagros eran de dominio público, y Pilato como gobernador no los ignoraba, además sabía claramente que por envidia le habían entregado. Pilato jamás se interesó por Cristo o buscó a Cristo, pero un día las circunstancias lo obligaron a encontrarse personalmente, frente a frente con Jesús y a decidir que haría con él. Y hoy, amado lector, el hecho de que usted esté leyendo este mensaje también su vida, hoy, está cara a cara, con Jesús.
¿ QUE HARA USTED CON JESUCRISTO EN ESTE INSTANTE ?, Pilato nunca pudo ser el mismo después de su confrontación con Cristo. Llegó a la encrucijada de dos caminos, a la línea divisoria de su vida, a una crisis dramática. Tuvo que decidir; Pilato y Cristo estaban cara a cara, frente a frente, y la escritura dice que Pilato ¨tuvo más miedo¨, Juan 19: 8. Lo que decían de Cristo lo atemorizaba, el carácter de Jesús le infundió miedo, temblaba por la crisis que el Maestro de Nazareth había desatado en su vida, temía a que Cristo invadiera su vida personal. La historia nos dice que Pilato era un hombre rudo, sanguinario y cruel; como emperador todo lo obtenía por la fuerza, sin el más mínimo asomo de sentimientos. Cuando colocamos a Pilato al lado de la Santidad, Gentileza, Cortesía y Majestad del Hijo de Dios, Pilato no aguanta la comparación, y nosotros tampoco, ¿ Quién puede compararse con Cristo ?. ¿Te atreverías tú? Dios guarde tu vida de tal tragedia.


Cuando Pilato contempló a Cristo vio a un hombre que aparentaba más edad de la que en realidad tenía, su rostro había sido desfigurado por causa de las torturas físicas que le habían infringido. Había sido interrogado, golpeado brutalmente, su barba arrancada por tirones y suciamente escupido por la policía del templo. Al verlo, Pilato consideró a Cristo débil y totalmente en sus manos, ¨ no sabes que tengo autoridad para crucificarte ¨ dijo Pilato, con el intento de intimidar a Cristo, pero este estaba equivocado; Jesús le respondió: ¨ ninguna autoridad tendrías contra mí sino te fuese dada de arriba ¨. Pilato se equivocó por las apariencias, la autoridad estaba en manos de Cristo. ¿ No es este el error que tal vez usted amado lector, está cometiendo también ?, si usted se está fijando en las apariencias, tenga cuidado. La religión tradicional nos presenta a un Cristo débil, pálido, anémico, inmóvil e irreal, que no encaja con las Escrituras; Jesús tiene la última palabra en la historia de su vida. Pilato no prolongó mucho su intento de intimidar a Cristo, pronto se dio cuenta que tenía solo dos alternativas: crucificaba a Cristo o lo coronaba como su Rey y Señor.
Esta es la decisión a la que se enfrenta todo ser humano; tarde o temprano usted también, y ojalá fuese hoy, tiene que decidir. ¿ Qué decide usted hoy, amado lector ?.

Sin quererlo Pilato, Jesucristo había entrado a su vida privada. Su esposa Claudia Prócula, quien era del linaje de los césares, por ser hija de Tiberio y nieta de César Augusto, había tenido un sueño con Jesucristo en donde vio cómo su esposo Pilato decidía equivocadamente respecto al Señor; “ NO TENGAS NADA QUE VER CON ESE JUSTO ”, le envió angustiada en un breve mensaje estas palabras unos momentos antes de la fatídica decisión, a la que finalmente llegó Pilato.
Cuando Pilato recibió dicho mensaje de su esposa se estremeció, sintió temor de Jesús. Se dio cuenta que era imposible estar indiferente respecto a Cristo; pronto descubrió que Jesucristo afectaría sus actividades profesionales y su posición ante la sociedad. Pilato llegó a la cumbre del gran dilema que enfrenta todo hombre cuando está frente a frente con Cristo.
“ Si a éste(Jesús) sueltas no eres amigo de César ”, le gritaban amenazadoramente la multitud para presionarlo. ¿ Qué hacer ?, si elegía a Cristo tendría que enfrentarse con la ira y la crueldad del tirano que tenía su trono en Roma. Pilato no quería darle la espalda a Cristo, pero tampoco se atrevía a ponerse de su lado.

¿ Amado lector, usted también tiene miedo de que Cristo invada su vida familiar, pública y privada ?, no cabe duda de que así lo hará. El momento en que usted decida por Cristo, TODO CAMBIARA EN SU VIDA, CAMBIARA INEVITABLEMENTE. Si usted lo rechaza nunca volverá a tener paz en su alma.

Pilato aplazó la decisión todo el tiempo que le fue posible, pero tuvo que llegar a la hora cero irremisiblemente. Tal vez usted también quiera aplazar su decisión, pero eso le será imposible. Cada ser humano tiene que hacer una elección acerca de Cristo que es determinante e irrevocable. ¿ Qué decide usted ?, Pilato trató de evadir su compromiso enviando a Jesús con Heródes. Descubrió que Jesús era de Galilea y con un suspiro de alivio dijo: “ después de todo éste no es mi problema, que lo solucione Herodes ”, pero no le dio resultado. En otro intento de esquivar su compromiso dijo a los judíos: “ tomadle vosotros y juzgadle según vuestra ley ”, por ser asunto religioso pensaba que no tenía necesidad de inmiscuirse en dicha disputa.
Sin embargo Pilato bien pronto se dio cuenta que el caso de Jesús de Nazareth era más que un asunto religioso; fue el caso más importante de todos los que jamás juzgó Pilato, pues en Cristo se cristalizan todos los problemas morales, religiosos, sociales, políticos, legales y personales que tiene que encarar un hombre, cualquier hombre, todo hombre. Nuestra conducta, nuestras creencias y nuestra vida misma está en juego cuando tenemos un ENCUENTRO CON CRISTO.

Pilato trató de examinar su compromiso, trató de usar argumentos con Cristo. Lo interrogó y volvió a interrogar, pero no recibió respuesta. El silencio de Cristo golpeaba su conciencia, cual un látigo con puntas de plomo. No había nada que discutir. Pilato tenía perfecto conocimiento respecto de los hechos. Toda su capacidad política y profesional estaba hecha “añicos” frente a Jesús. Ya no era tiempo de examinar sino de escoger: estaría a favor o en contra de Cristo. Esa es la elección, y Pilato se vio obligado a hacerla.
Usted también amado amigo debe elegir, no hay escape para ningún hombre.

Pilato hizo un último intento de escapar de su compromiso: pidió que trajeran a Barrabás, el famoso criminal de aquellos días, y preguntó al pueblo: ¿ a quién queréis que os suelte, a Jesús o a Barrabás ?, pensó que la multitud vería las ventajas de elegir a Cristo y lo sacarían del aprieto. Pero la multitud escogió a Barrabás, esto es algo que las multitudes siempre harán. Arrinconado Pilato ante las fuertes exigencias de la multitud, se dio cuenta que definitivamente él no podía evadir su compromiso. “ Lo castigaré pues, y lo soltaré ”, caviló que los azotes dejarían satisfecha a la multitud y que al soltarlo dejaría satisfecho a Cristo; pero esto tampoco le dio resultado, porque el pueblo permitió que Jesús fuese azotado, y luego insistió vehementemente que fuera crucificado.

El mundo, la gente que lo rodea a usted nunca hará fácil la tarea de elegir a Cristo; sólo quedará satisfecho con un rechazo absoluto de Cristo. Y Cristo sólo quedará satisfecho si es coronado Rey y Señor de nuestras vidas.

Finalmente Pilato trató de eximirse del compromiso, pidió una bandeja con agua y lavó sus manos diciendo: “ inocente soy yo de la sangre de este justo, allá vosotros ”. Después de este rito entregó a Jesús, el Eterno Hijo de Dios para que fuera crucificado. ¿ Pero qué rito puede lavar la sangre de las manos de uno que ha rechazado la Vida ?, ¿ Qué ceremonia sustituye el menosprecio del Hijo de
Dios ?.
Dramáticamente Pilato tuvo que llegar a una decisión, no la pudo aplazar más, tuvo que elegir. LE DIO LAS ESPALDAS A CRISTO, SE ALEJO DE EL, LO ENTREGO A LA MUERTE, MANCHO SUS MANOS CON LA SANGRE ETERNA DE CRISTO, ESTE FUE SU PEOR CRIMEN.
Fue amados míos, una elección terrible. Siete años después Pilato fue destituido de su cargo por el mismo César, a quien quiso agradar; perdió sus títulos, sus derechos y fue exiliado en ignominia y soledad. Después de rechazar a Cristo, Pilato verdaderamente no tuvo más amigos y fue despojado de todo honor, QUE VERGÜENZA MAS GRANDE AMONTONA LA HISTORIA SOBRE EL NOMBRE DE PILATO.

Hoy la decisión no le corresponde a Pilato, le pertenece a usted mi estimado lector. Mire sus manos a la luz del evangelio y verá que en ellas también hay sangre, usted también es culpable de aquel crimen tan villano. Ningún rito, ninguna ceremonia podrá lavar sus pecados. Ningún hombre podrá silenciar la voz interior de su conciencia. Las multitudes a quien usted desea agradar no estarán mañana con usted ante su derrota y su desastre. Usted debe decidir, decídase ahora mismo POR JESUCRISTO, si lo rechazas nunca más tendrás paz.

Lo Que LLevo Adentro


A veces entre rosas y herido por espinos,
Con el sol sobre mi alma iluminándome.
Marcho de noche entre laberintos y caminos.
Voy cantando y llorando o angustiándome.

Si ustedes pudieran mirar bajo mi piel otro día
Verían todo lo que llevo en mis sueños, adentro.
en estas palabras guardadas que no escribo,
en estos suspiros y quejas de mariposa herida.

Si logran subir y escudriñar esta montaña,
Esta roca que tiene hoy el corazón abierto
Tal vez hallarían al fin el sol de la mañana,
Y cambiarían por oro puro, el desconcierto.

Invasión de Luz



Tengo tanta luz adentro como no la tuve antes.
Me alumbra hoy el sol y la luna desde afuera.
Me iluminan las estrellas con su luz planetaria.
Brota el oro escondido desde el fondo de la tierra.

! Oh esta luz amigos... como quisiera yo,
Cuánto anhela mi alma que ustedes la tuvieran ¡
! Cuánto anhelo que a ustedes los alumbre...
Para que no vivan más, muriendo entre tinieblas ¡